Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-464/2019

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-464/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И..,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 28.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курского ВД к Администрации Малосалаирского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского городского поселения о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец КДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> Дом и земельный участок использовал как дачу, засаживал огород, занимался пчеловодством, производил текущий ремонт. К нотариусу за принятием наследства не обращался. В связи с тем, что им пропущен установленный законом срок вступления в наследство, он не может реализовать свое право наследника.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Малосалаирского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против иска ФИО3

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1.ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном КДН (л.д.11).

Из представленных суду сведений Единого государственного реестра недвижимости установлено, что собственником спорных жилого дома и земельного участка являлся КДН, о чем имеются записи о регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Свидетель ХВВ суду показал, что знал КДН С ДД.ММ.ГГГГ он владел на праве собственности домом и земельным участком в районе «Пчелка» с. Малая Салаирка Гурьевского <адрес>. Он также знает ААГ и ФИО3 ФИО4 и ФИО3 занимаются разведением пчел, поэтому ФИО4 знает, что после смерти отца –КДН, ФИО3 владеет указанными домом и земельным участком, занимается там разведением пчел. ААГ не претендует на указанные дом и земельный участок. Споров у ФИО3 по поводу указанных дома и земельного участка не имеется.

Свидетель ННН суду показал, что знает ФИО3 со школьных лет. ФИО3 владеет домом и земельным участком в районе «Пчелка» с. Малая Салаирка Гурьевского <адрес>, занимается там огородничеством и разведением пчел. Он также знал отца ФИО3- КДН ФИО3 владеет указанными домом и земельным участком после смерти отца, занимался его похоронами. Споров у ФИО3 по поводу указанных дома и земельного участка не имеется.

Свидетель СЮВ суду показала, что знает ФИО3 около 10 лет, как отца ее подруги. Она в течение этих 10 лет часто бывала в гостях у ФИО3 в доме, расположенном в районе «Пчелка» с. Малая Салаирка Гурьевского <адрес>. Знает, на протяжении 10 лет ФИО3 владеет данным домом. При доме имеются надворные постройки и земельный участок.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленного нотариусом Гурьевского нотариального округа, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. КДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях принятия наследства по завещанию в нотариальную контору обратился ФИО2 в целях принятия наследства. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На указанное наследственное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве наследство по завещанию (л.д.26).

Сведений о том, что ФИО2 является наследником по закону в соответствии со ст.ст.1141-1154 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти отца истец ФИО3, фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, неся бремя его содержания.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Истец ФИО3 в данном случае обратился в суд за защитой права путем признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ему перешло право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, его право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,12, ст.ст.130, 131, ч.2 ст.218, ст.234, ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Курского ВД к Администрации Гурьевского городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Курским ВД, <данные изъяты> право собственности:

на жилой дом, общей площадью 68 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.И. Дорошенко



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ