Решение № 2-1564/2024 2-1564/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1564/2024

Дело №2-1564(2024)

УИД: 59К80005-01-2024-000894-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности подключения электроэнергии, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее- ПАО «Пермэнергосбыт») о возложении обязанности подключения электроэнергии, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что 26.01.2024г. ПАО «Пермэнергосбыт» произведено без предупреждения незаконное отключение электроэнергии в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 30.01.2024 истец оплатил электроэнергию за декабрь-2023 по квитанции в сумме 930,00 руб. 31.01.2024г. истец получил от Ответчика счет за январь-2024. В указанном счёте уже была выставлена статья: «Возмещение затрат на отключение электроэнергии». 01.02.2024г. истец оплатил электроэнергию по счёту за январь-2024 в сумме 1 111,25 руб. На момент подачи иска в суд ответчик не произвел подключение квартиры истца к сетям электроснабжения. У истца нет задолженности перед ответчиком за потребленную электроэнергию. Ответчик не компенсировал в добровольном порядке моральный ущерб истцу, вызванный неоднократными незаконными отключениями квартиры Истца от сетей энергоснабжения, в сумме 100 000 руб. Такое отключение квартиры истца от сетей энергоснабжения происходит не в первый раз. Ответчик является исполнителем только по одной коммунальной услуге (для Истца) - поставка электроэнергии. В части же начисления и сбора платежей за отопление Ответчик является только Агентом. Право производить пропорциональное распределение между всеми указанными Ответчиком в платежном документе видами коммунальных услуг платы, полученной от Истца, за конкретный вид услуг (Электроэнергия), действующее законодательство Ответчику не предоставляет. Ответчику это хорошо известно. Во-первых, это публичная компания, во-вторых, ответчику об этом несколько раз писали (в т.ч. по жалобам истца ) государственные органы (Прокуратура Пермского края, УФАС Пермского края). Ответчик продолжает настойчиво зарабатывать, как агент, на получении платежей за отопление. Поэтому Ответчик специально учитывает часть платежей за Электроэнергию в счет оплаты за отопление, чтобы потом искусственно формировать долг за Электроэнергию и пугать отключением от сетей Энергоснабжения, а также несколько раз реально незаконно отключая квартиру истца от сетей электроснабжения. На жалобы и претензии со стороны истца ответчик пишет: «произошел технический сбой. Ваши оплаты были неверно разнесены, но теперь мы всё разнесли верно». Предыдущие платежи истца за Электроэнергию, после подачи жалоб, Ответчик учитывает верно - на 100% в счет погашения Электроэнергии. А через 3-4 месяца - начинает часть платежей удерживать/засчитывать в счет оплаты за отопление. Истец в квитанциях на оплату электроэнергии всегда указывает дату (месяц) и сумму платежа, которая совпадает с суммой, указанной ответчиком в счетах- извещениях. Указанными действиями Ответчика истцу были неоднократно причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., вызванный незаконными отключениями от сетей электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит обязать Ответчика произвести подключение квартиры по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения. Взыскать с Ответчика расходы на услуги адвоката по настоящему делу в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит обязать ответчика произвести подключение квартиры по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения и взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» 100 000 руб. в качестве возмещения морального ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения по иску. Ранее в суде возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Указала, что согласно данных, имеющихся в ПАО «Пермэнергосбыт», количество человек, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> -3 чел. Норматив потребления электрической для указанного адреса рассчитан следующим образом (Постановление Правительства Пермского края № 699-п от 22.08.2012г.): объем потребления по нормативу 73*3=219кВт*ч. Норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома:73.; количество проживающи-3; количество комнат -2;тариф 5,05 руб. Сумма 219*5,05=11 205,95 руб. в месяц. 1 105,95 руб. *2 мес.= 2 211,90 руб. При направлении уведомления, сумма задолженности превышала 2-х месячный норматив потребления электроэнергии. Ограничение подачи электрической энергии произведено 26.01.2024г. на основании имеющейся задолженности (на дату отключения задолженность по электрической энергии составляла 3 270,42 руб.). 13.12.2023г. по средствам сотовой связи на телефон потребителя № (номер телефона подтвержден потребителем личным заявлением при обращении, также данный номер телефона указан в исковом заявлении) было направлено СМС-сообщение следующего содержания: «ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог. № за услуги ЖКХ в сумме 33 867,07 руб., в т.ч. электроэнергию 2 573,88 руб.по <адрес>. В виду отсутствия тех. Возможности ограничения, при неоплате в течение 20 дней, электрическая энергия будет отключена. Подключение электроэнергии производится после оплаты долга и подключения №». Сообщение доставлено 13.12.2023г. в 10час. ПАО «Пермэнергосбыт» свои обязанности по предоставлению электроэнергии соответствующего качества и в необходимых для потребителя объемах исполняет добросовестно и в полном объеме, обязанность по извещению о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, исполнена в соответствии с законодательством РФ. Отключение электроэнергии является мерой вынужденного воздействия и произошло исключительно вследствие виновного поведения потребителей, в результате того, что потребители не исполняют обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательны правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11. 2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 184 Основных положений).

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из системного анализа приведенных положений закона, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (нанимателем) жилого помещения. Выход прибора учета из строя является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Перерасчет производится за время со дня последней поверки, не превышающее срок исковой давности - 3 года.

В соответствии с п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

На основании п.7 Постановления № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.п. а п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 предупреждение (уведомление) доставляется потребителю в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя. При непогашении задолженности до указанного срока, руководствуясь п. 5 ст. 486 ГК РФ, п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, предоставление услуги электроснабжения было приостановлено без предварительного введения ограничения.

В соответствии с п. 120 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО1 в указанной квартире прописаны и проживают двое совершеннолетних детей истца.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключены договорные отношения на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Договор поставки электроэнергии, заключенный между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 в письменном виде отсутствует.

Представитель ответчика пояснил суду о том, что истец производит оплату не в полном объеме, ПАО «Пермэнергосбыт» распределяет поступающие платежи в силу п.118 Правил № 354 пропорционально размеру платы каждой коммунальной услуги, в связи с чем на лицевом счете № образовалась задолженность на 26.01.2024г. (дата отключения электроэнергии) за коммунальные услуги в следующем размере 48 978,25 руб. ( электроэнергия: 3 270,42 руб., отопление: 45 707,83 руб.) Ограничение подачи электрической энергии произведено в строгом соответствии с действующим законодательством.

Согласно данных, имеющихся в ПАО «Пермэнергосбыт», количество человек, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> -3 чел. Норматив потребления электрической для указанного адреса рассчитан следующим образом (Постановление Правительства Пермского края №-п от 22.08.2012г.): объем потребления по нормативу 73*3=219кВт*ч. Норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома:73.; количество проживающи-3; количество комнат -2; тариф 5,05 руб. Сумма 219*5,05=1 105,95 руб. в месяц. 1 105,95 руб.* *2 мес.= 2 211,90 руб.

При направлении уведомления, сумма задолженности превышала 2-х месячный норматив потребления электроэнергии.

Ограничение подачи электрической энергии производится ПАО «Пермэнергосбыт» на основании имеющейся задолженности у потребителя и в рамках законодательства РФ.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354; ст.153, ст.155 ЖК РФ) оплата за потребленную электроэнергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ПАО «Пермэнергосбыт» вправе начать процедуру прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение при наличии у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающей сумму 2-х месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии.

Нормативы потребления электрической энергии установлены постановлением Правительства Пермского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах».

Представитель ответчика пояснил в суде, что ограничение подачи электрической энергии произведено ПАО «Пермэнергосбыт» 26.01.2024г. на основании имеющейся задолженности у истца, которая на дату отключения задолженность по электрической энергии составляла 3 270,42 руб.

13.12.2023г. по средствам сотовой связи на телефон потребителя № (номер телефона подтвержден потребителем личным заявлением при обращении, также данный номер телефона указан в исковом заявлении) было направлено СМС-сообщение следующего содержания: «ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог. № за услуги ЖКХ в сумме 33 867,07, в т.ч. электроэнергию 2 573,88 по <адрес>. В виду отсутствия тех. Возможности ограничения, при неоплате в течение 20 дней, электрическая энергия будет отключена. Подключение электроэнергии производится после оплаты долга и подключения №». Сообщение доставлено 13.12.2023г. в 10 час.

26.01.2024г. было произведено полное ограничение поставки электроэнергии (Акт от 26.01.2024г. № о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>).

Согласно информации, представленной ПАО «Пермэнергосбыт» на момент отключения коммунальной услуги по электроснабжение по лицевому счету № имелась задолженность в размере 2 573,88 руб. Ограничение подачи электроэнергии было произведено по истечении 20 дней с момента уведомления.

30.01.2024 истец ФИО1 оплатил электроэнергию за декабрь-2023 по квитанции в сумме 930,00 руб.

31.01.2024г. истец получил от ПАО «Пермэнергосбыт» счет за январь-2024. В указанном счёте выставлена статья: «Возмещение затрат на отключение электроэнергии».

01.02.2024г. истец оплатил электроэнергию по счёту за январь-2024 в сумме 1 111,25 руб.

На момент подачи иска в суд ответчик не произвел подключение квартиры истца к сетям электроснабжения.

Из пояснений истца установлено, что 26.01.2024г. ФИО1 при помощи специалиста самовольно подключился к электрической энергии.

При проведении проверки схемы подключения прибора учета к электрическим сетям ПАО «Пермэнергосбыт» составлены Акты проверок от 01.02.2024г., от 05.02.2024г., в соответствии с которыми установлен факт самовольного подключения истца к электрической сети жилого дома (л.д.89-94).

Согласно Акта сверки, счет-извещений истцу ФИО1 выставлялись ежемесячно счета на оплату, в том числе по оплате электроэнергии, которые производились истцом ежемесячно, с указанием назначения платежа и периода, за который вносится платеж. До октября 2023г. ответчик засчитывал произведенную оплату истцом в счет оплаты за электроэнергию.

В ноябре 2023г. ответчик выставил счет за электроэнергию за октябрь 2023г. в размере 1 042,85 руб., который был оплачен истцом по квитанции от 23.11.2023г. с указанием периода и назначения платежа- «только за электроэнергию за октябрь» (л.д.77).

Счет за электроэнергию за ноябрь 2023г. в размере 1 087,65 руб. был оплачен истцом по квитанции от 21.12.2023г. с указанием периода и назначения платежа- «только за электроэнергию за ноябрь» (л.д. 78).

Счет за электроэнергию за декабрь 2023г. в размере 930,00 руб., был оплачен истцом по квитанции от 30.01.2024г., с указанием периода и назначения платежа- «только за электроэнергию за декабрь» (л.д. 79).

Истец ФИО1 неоднократно обращался в ПАО «Пермэнергосбыт» (31.05.2022г., 28.11.2022г., 28.12.2022г., 24.04.2023г., 11.08.2023г.) с жалобами на незаконное формирование задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету №, игнорирование указанных истцом в платежных документах оснований и периода внесения платежа.

Из ответов ПАО «Пермэнергосбыт» на обращения истца (№ от 07.06.2022г., № от 23.12.2022г.; № от 09.01.2023г.; № от 28.04.2023г.; № от 11.08.2023г. ) следует, что в рамках жалоб ФИО1 были проведены проверки, в ходе которых был выявлен и устранен технический бой, выразившийся в разноске поступивших платежей по оплате задолженности по лицевому счету №. Оплата распределялась на все коммунальные услуги пропорционально размеру каждой платы. Поступившие оплаты разнесены согласно назначению платежа-на услугу электроэнергия.

Вместе с тем, для расчета задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления в соответствии с пунктом 118 Правил №, ПАО «Пермэнергосбыт» применил норматив потребления коммунальной услуги 219 кВт/ч исходя из количества поживающих - 3 человек и 2 комнат в квартире и тарифа, действовавшего на момент расчета.

Согласно представленным суду документам установлено, что в <адрес> многоквартирного <адрес> г. Перми 2 комнаты, многоквартирный дом оборудован газовыми плитами.

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 22.08.2012г. №-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на одного человека в месяц в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами для двухкомнатной квартиры, количество проживающих человек - 3, составляет 219 кВт/ч.

Согласно информации ПАО «Пермэнергосбыт» применен тариф действующий на момент отключения электроэнергии - 5,05 (Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики ПК от 18.11.2022г. №-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю».

Расчет суммы 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги на семью ФИО3 (истец и двое совершеннолетних детей) составляет: 73*5,05*2*3 = 2 211,9 рублей, где: 73 - норматив потребления (для трех проживающих в двухкомнатной квартире в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами), 5,05 - тариф, 2- количество месяцев, 3-количество человек.

Согласно выписки из ЕГРП истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно минимальный норматив потребления электроэнергии при соблюдении процедуры прекращения подачи электрической энергии должен быть рассчитан, согласно Постановления Правительства Пермского края №-п от 22.08.2012г следующим образом: Объем потребления по нормативу: 151 * 1= 151 кВт*ч Норматив потребления электроэнергии, указанный для данного дома: 151. Количество проживающих: 1. Количество комнат: 2. Тариф: 5,05 руб. Сумма = 151 * 5,05 = 762,55 руб. в месяц. 762,55 руб. * 2 (мес.) = 1 525,10 руб.

С соответствующим заявлением об увеличении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении истец не обращался (п. 34 Правил №).В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие иное количество проживающих граждан в указанном жилом помещении.

Размер задолженности истца по указанному помещению на момент отключения 26.01.2024г. не превышал сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления в соответствии с п.118 Правил № и по состоянию на 13.12.2023г. составлял за ноябрь 2023г.-1087,65 руб., который был оплачен истцом по квитанции от 21.12.2023г. с указанием периода и назначения платежа- «только за электроэнергию за ноябрь» и еще до даты отключения электроэнергии 26.01.2024г. Оплата за электроэнергию за декабрь 2023г. в размере 930,00 руб. была внесена истцом по квитанции от 30.01.2024г., с указанием периода и назначения платежа- «только за электроэнергию за декабрь».

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 42, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствовали основания для применения ограничительных мер, в связи с имеющейся задолженностью истца за потребленную электроэнергию, так как ответчиком был неверно произведен расчет задолженности для применения порядка ограничения подачи электроэнергии, введено полное ограничение предоставления услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> в отсутствие задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления в соответствии с п.118 Правил №.

Таким образом, на ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо возложить обязанность произвести подключение квартиры истца ФИО1 по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума № 33 в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Пунктами 26, 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что при определении размера морального вреда судам необходимо устанавливать какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя, наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Определение степени физических и нравственных страданий необходимо производить с учетом существа и значимости тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характера и степени умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и" т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Представитель ответчика указал, что достоверных доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями ответчика и наступившими последствиями для истца, в материалы дела не представлено. Утверждения стороны истца о причинении нравственных и физических страданий при введении режима ограничения потребления электроэнергии в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не подтверждены. Предоставленные выписки из больниц и от невропатолога от 2016, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022гг. не указывают, что применение истцом лекарственных препаратов непосредственно зависят от наличия электроэнергии в квартире. Данные выписки не взаимосвязаны с отключением.

Ходатайств о назначении судебно- медицинской экспертизы для установления причинно- следственной связи между состоянием здоровья истца и действием/бездействием ответчика, сторонами заявлено не было.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, продолжительность невыполнения обязательства по устранению нарушений прав истца, в связи с отсутствием каких- либо необратимых последствий для истца, отсутствии доказательств причинения вреда здоровью истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, удовлетворены не были, истец направил ответчику претензию об устранении нарушения, ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, подключение квартиры истца к электрическим сетям не произвел, истец внес ежемесячную текущую плату, самостоятельно произвел подключение электроэнергии, поэтому с ответчика следует взыскать штраф.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 500 руб. в пользу каждого истца 5 000 руб. * 50% = 2 500 руб.

На основании изложенного, возложить на ПАО «Пермэнергобыт» обязанность произвести подключение квартиры по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО1 необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката по настоящему делу в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26.01.2024г. между ФИО4 («Адвокат») и ФИО1 («Доверитель») было заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым представитель обязался предоставить следующие услуги: консультации, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции в качестве представителя Доверителя. В соответствии п.4.2 Соглашения за составление искового заявления плата составляет 10 000 руб.

26.01.2024г. в соответствии с квитанцией к приходно- кассовому ордеру № истец оплатил 10 000 руб. за составление искового заявления по Соглашению.

31.01.2024г. в соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от 26.01.2024г. между ФИО4 («Адвокат») и ФИО1 («Доверитель») был подписан Акт приема- сдачи оказанной юридической помощи.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов. Бремя таких расходов подтверждено представленными документами.

Глава 7 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, к числу которых относятся, в том числе и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи.

Суд принимает решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основе принципа справедливости, при условии необходимости и рациональности понесенных издержек, а так же с учетом характера предъявленных истцом требований, соотносимости расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом объема выполненной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, консультации, результат рассмотрения спора (иск удовлетворен частично), при отсутствии ходатаства со стороны ответчика об уменьшении размера судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» обязанность произвести подключение квартиры по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» компенсацию размере 5 000 руб., штраф в размере 2 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может бить обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 21.05.2024г.

С У Д Ь Я :