Приговор № 1-73/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73/2020 УИД: 61RS0034-01-2020-000142-96
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «25» мая 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Полянского А.С.,

потерпевшей - Д Л.Ф.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, 14.01.2020 года около 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес><адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Д Л.Ф. ушла в другую комнату, из серванта похитил денежные средства, в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Д Л.Ф. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Д Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что 14 января 2020 года пригласила в дом ФИО1 и заплатила за оказанную им работу деньги в сумме 1000 рублей. Деньги она брала из кастрюли в серванте, а когда вышла в кухню, ФИО1 оставался ждать её в комнате. Вечером того же дня она обнаружила, что пропали деньги в сумме 5000 рублей, которые находились в кастрюле серванта. На следующий день она пошла к соседке, с которой проживает ФИО1 и попросила последнего, вернуть ей деньги. Поскольку ФИО1 не возвращал деньги, она 18.01.2020 года обратилась в полицию. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб. В настоящее время ущерб возмещен, наказание на усмотрение суда.

Свидетель П Н.В. суду пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, который часто помогает соседке Д. 14.01.2020 ФИО1 делал ремонт у ФИО2, за работу она ему заплатила деньги, какую сумму не знает. На заработанные деньги он принес домой из магазина продукты питания. Вечером в этот же день к ним пришла Д пили чай, о хищении денежных средств она не говорила. На следующий день снова пришла и стала говорить, что ФИО1 похитил у нее деньги. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег совершил её сожитель ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Д Л.Ф. от 18.01.2020 года, которая сообщила о хищении у неё денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д.6),

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2020 года, в котором он сознался в совершении хищения денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д.23),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 года домовладения, по адресу <адрес>, <адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств, в ходе которого были изъяты следы паппилярных узоров (л.д.7-14);

- заключением эксперта № 11 от 03.02.2020, согласно выводов которого след пальца руки размером 15х10мм на отрезке дактилопленки №1, обнаруженный на дверце серванта, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д.64-76);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, содержанием которого является осмотр отрезков со следами папиллярных узоров (л.д.78-81);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, шесть отрезков дактилопленки со следами папиллярных узоров (л.д.82),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.02.2020 года, в ходе которой ФИО1 указал, что 14.01.2020 совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д.55-60).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство шесть отрезков дактилопленки со следами папиллярных узоров, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с его низким материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Осужденному ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - шесть отрезков дактилопленки со следами папиллярных узоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова