Решение № 2-1029/2019 2-10929/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1029/2019

дело № 2-1029/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о снятии запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО13 является стороной исполнительного производства №<номер изъят> от 15 января 2018 года. 27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Колядой ФИО14 было вынесено постановление, на основании которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении AUDI Q3 VIN: <номер изъят>.

Такие действия судебного пристава-исполнителя Е.И. Коляды нарушают права и законные интересы ФИО1 ФИО15, не являющейся стороной исполнительного производства.

Согласно ПТС собственником вышеуказанного автотранспортного средства ответчик был в период с 3 сентября 2014 года по 3 ноября 2014 года. С 3 ноября 2014 года собственником автотранспортного средства являлся ФИО3 ФИО16.

С 18 апреля 2016 года собственником автотранспортного средства является истец на основании договора купли- продажи, что подтверждается ПТС и свидетельством.

Следовательно, должник по исполнительному производству №119079118/16003-ИП от 15 января 2018 года на момент вынесения постановления не был собственником AUDI Q3 VJN: <номер изъят>.

На основании вышеизложенного, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства AUDI Q3 VIN: <номер изъят>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.

Представители третьих лиц УФССП по Республике Татарстан ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани, УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО17 является стороной исполнительного производства №<номер изъят> от 15 января 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 мая 2017 года.

27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Колядой ФИО18 было вынесено постановление, на основании которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI Q3 VIN: <номер изъят>.

Согласно ПТС серии <номер изъят>, подлинник которого был представлен в судебном заседании истцом на обозрение, собственником вышеуказанного автотранспортного средства ответчик был в период с 3 сентября 2014 года по 3 ноября 2014 года. С 3 ноября 2014 года собственником автотранспортного средства являлся ФИО3 ФИО19.

С 18 апреля 2016 года собственником автотранспортного средства является истец на основании договора купли- продажи.

Отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани в ответ на запрос суда представил информацию о владельцах транспортного средства марки «AUDI Q3», 2013 года выпуска, VIN: <номер изъят>:

- 22 июня 2013 года данный автомобиль с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО4 ФИО20, <дата изъята> года рождения;

- 28 октября 2014 года указанный автомобиль с присвоением государственных регистрационных знаков <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО2 ФИО21, <дата изъята> года рождения;

- 28 октября 2014 года данный автомобиль с сохранением государственных регистрационных знаков был зарегистрирован за ООО «Альбатрос», ИНН: <данные изъяты>;

- 18 апреля 2016 года указанный автомобиль с сохранением государственных регистрационных знаков зарегистрирован за ФИО1 ФИО22, <дата изъята> года рождения.

Судом установлено, что должник по исполнительному производству №<номер изъят> от 15 января 2018 года на момент вынесения постановления не был собственником транспортного средства AUDI Q3 VJN: <номер изъят>

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный выше автомобиль на момент наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Колядой ФИО23 запрета на регистрационные действия, принадлежало истцу, который должником по исполнительному производству не является. Право на данное имущество истцом было приобретено 18 апреля 2016 года на основании договора купли-продажи.

Доказательств в опровержение указанного, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о снятии запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством AUDI Q3, VIN <номер изъят>, наложенного судебным приставом в рамках исполнительного производства № <номер изъят> от 15 января 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа от 19 мая 2017 года № М5-2А-121/17 судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о снятии запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством, удовлетворить.

Снять арест, запрет на регистрационные действия с автомобиля AUDI Q3, VIN <номер изъят>, наложенный судебным приставом в рамках исполнительного производства № <номер изъят> от 15 января 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа от 19 мая 2017 года № М5-2А-121/17 судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова