Постановление № 1-35/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизонастаршего (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зайченко А.С., потерпевшего Ф.Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося (дата) г.<адрес>, с <данные изъяты> образованием,(семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу:г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению около 14 ч. 23 апреля 2018 г. ФИО2 на плацу войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным обманом со стороны рядового Ф.Р.В. о нахождении в туалете и неисполнения его указания по построению на плацу, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, с целью унизить честь и достоинство Ф.Р.В., желая оскорбить последнего посредствам причинения моральных страданий, во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, нанес Ф.Р.В. один удар внутренней частью кулака в область левого глаза, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и моральный вред в виде унижения его чести и достоинства.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.Р.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб в размере 5000 руб. В связи с этим претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 336УК РФ, как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Между тем государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «в связи с исполнением обязанностей военной службы», поскольку в обвинительном заключении не приведены нормы статей Устава внутренней службы ВС РФ, регламентирующие организационно-распорядительные функции, которые были нарушены ФИО2. Данную позицию государственного обвинения, которая не нарушает право подсудимого на защиту, суд полагает обоснованной и полагает необходимым считать, что ФИО2 оскорбил подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, а квалифицирующий признак «в связи с исполнением обязанностей военной службы» считает ошибочно вмененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336УК РФ, является, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести. Согласно исследованной в судебном заседании расписке потерпевшего Ф.Р.В., ФИО2 возместил ему материальный ущерб в размере 5000 руб.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему вред и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336УК РФ, прекратить на основании ст. 251УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы, перечисленные на л.д. 138-139, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Смирнов