Решение № 2-1-119/2025 2-119/2025 2-119/2025(2-1740/2024;)~М-1769/2024 2-1740/2024 М-1769/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1-119/2025

Дело № 2-1-119/2025

УИД 64RS0010-01-2024-003270-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Вольск

ФИО4 районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности корректировки сведений о стаже,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности корректировки сведений о стаже, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Решением Управления установлении пенсии ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано во включении периода работы в СУ механизированных работ № треста «Кисловодскстрой Главминкурортстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что достоверность указанных сведений не подтверждена результатами проверки, архивная справка не содержит дату рождения гражданина, сведения за указанный период работы отсутствуют в трудовой книжке. Просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, возложить обязанность корректировки сведений о стаже, включив в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве трубоукладчика 2 разряда СУ механизированных работ № треста «Кисловодскстрой Главминкурортстроя».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенным, в дополнении указав, что в период с 1979 года по 1984 год истец являлся студентом Новочеркасского гидромелиоративного техникума, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи студентом он проходил производственную практику по получаемой специальности, работая трубоукладчиком 2 разряда в СУ механизированных работ № треста «Кисловодскстрой Главминкурортстроя».

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что в настоящее время права истца не нарушены, поскольку с заявлением о назначении пенсии он не обращался, полагает, что принятое ОСФР по Саратовской области решение соответствует регламентам и правилам, а период прохождения производственной практики не может быть принят как период работы, ввиду отсутствия за данный период заработка.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 имеются записи: с ДД.ММ.ГГГГ учеба в Новочеркасском гидромелиоративном техникуме; с ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии 2 года; с ДД.ММ.ГГГГ учеба в Новочеркасском гидромелиоративном техникуме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Вольском производственном управлении «Водоканал» (далее Филиал ФИО4 «Водоканал») в должности мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Филаиле ГУП СО «Облводоресурс»-«ФИО4» в должности начальника станции; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа в автомобильном отделении отдела обеспечения учебного процесса в должности инструктора.

Как следует из решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ во включении ФИО1 периода работы в СУ механизированных работ № треста «Кисловодскстрой Главминкурортстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине того, что достоверность указанных сведений не подтверждена результатами проверки, архивная справка не содержит дату рождения гражданина, сведения за указанный период работы отсутствуют в трудовой книжке, согласно архивной справке по лицевым счетам указанный гражданин не значится.

Согласно представленному диплому серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ год в Новочеркасском гидромелиоративном техникуме по специализации строительство водопроводных и канализационных сетей и сооружений.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, ФИО1 значится трубоукладчиком 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ для прохождения производственной практики временно по ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока практики.

Аналогичные сведения содержатся в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, с указанием о том, что в просмотренных лицевых счетах по начислению заработной платы работникам за 1983 год ФИО1, таб. №, не значится.

Согласно архивной копии приказа по № <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 указано, что нижеперечисленных студентов Новочеркасского гидромелиоративного техникума, прибывших для прохождения производственной практики зачислить временно с № по ДД.ММ.ГГГГ трубоукладчиками по 2 разряду: ФИО1, таб. №.

Архивной справкой №/з от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 действительно обучался в Новочеркасском гидромелиоративном техникуме по специальности «строительство водопроводных и канализационных сетей и сооружений» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: был зачислен в число учащихся очной формы обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №; отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с призывом в ряды Советской Армии; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в число студентов 3 курса очного отделения с назначением на стипендию; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена тема дипломной работы «водоснабжение центральной усадьбы совхоза «Мирный» Ставропольского края»; отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием обучения. На основании протокола государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом и присвоена квалификация техник-строитель. ФИО1 числится во всех приказах на назначение государственной стипендии, из чего можно сделать вывод, что он обучался без направления на учебу от какой-либо организации.

Свидетель ФИО5 – супруга истца, в судебном заседании подтвердила, что в период её обучения в Новочеркасском гидромелиоративном техникуме в данном учебном заведении также обучался истец, с которым они проходили производственную практику в 1983 году в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой». Указав, что за время практики в кассе предприятия они получали заработную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 указанного выше Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В юридически значимый период действовал Закон РСФСР от 2 августа 1974 г. «О народном образовании», согласно статье 57 которого практика учащихся в специальных учебных заведениях является составной частью учебно-воспитательного процесса. В результате практики учащиеся получают навыки работы в качестве специалистов, а по техническим и сельскохозяйственным специальностям, кроме того, - квалификацию по одной из рабочих профессий. Практика учащихся осуществляется в соответствии с Положением о практике учащихся средних специальных учебных заведений, утверждаемым Министерством высшего и среднего специального образования СССР.

Приказом Министерством высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 г. N 805 утверждено «Положение о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР».Положением о производственной практике предусмотрено, что по специальностям, учебными планами которых установлено обучение учащихся рабочим профессиям, во время практики предусматривается производственная работа учащихся, на период которой предприятия предоставляют учащимся, в соответствии с действующим законодательством, оплачиваемые рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям (пункт 13).

С момента зачисления учащихся в период производственной практики в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности) на них распространяются правила охраны труда и правила внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии (пункт 32).

На учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими (пункт 33).

Пунктом 34 Положения о производственной практике предусмотрено, что время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Согласно пунктам 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, действующего в момент возникновения спорных отношений, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: а) всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Следовательно, для включения заявленного периода производственной практики в страховой стаж необходимо установить следующие обстоятельства: зачисление учащихся в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям, и получение заработной платы.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт зачисления ФИО1 в качестве практиканта в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой», однако факт получения заработной платы в ходе рассмотрения дела не подтвержден, истцом также не представлено доказательств получения им заработной платы при прохождении производственной практики, при этом свидетельские показания не могут являться такими доказательствами.

Ввиду изложенного, период прохождения истцом производственной практики в СУМДР-12 треста «Кисловодскстрой Главкавминкурортстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в качестве периода работы, а соответственно требования истца о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности корректировки сведений о стаже по включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Кроме того истец просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края.

В качестве подтверждения принадлежности правоустанавливающего документа истцом представлены следующие документы: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, в которой имеются сведения о прохождении истцом производственной практики в период обучения, копия трудовой книжки ФИО1, с указанием сведений об учебе истца, копия паспорта ФИО1, копия диплома об обучении, копия удостоверения о присвоении специальности, свидетельские показания.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд полагает обоснованным требование истца об установлении судом факта принадлежности архивной справки истцу на основании вышеприведенных доказательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности корректировки сведений о стаже удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.