Определение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Дело № 2а-256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 3 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Копыловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 декабря 2016 года о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене вышеуказанного постановления, полагая его незаконным.

В обоснование административного иска указал, что расчет задолженности по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына, за период с *** по *** в размере ###, исходя из расчета средней заработной платы по РФ, произведен неверно. Полагал, что расчет должен быть произведен исходя из заработной платы по месту работы в <данные изъяты>», о чем представил копию трудовой книжки.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и заинтересованное лицо Н в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что обжалуемое постановление от *** о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением начальника ОСП Суздальского района ### от ***, в связи с этим оно не затрагивает права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от административного иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены все обязательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района ФИО2 от *** возбуждено исполнительное производство ###-### в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <...>, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н 2, *** года рождения в размере ### от всех видов заработка или иного дохода, начиная с *** и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Н

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района ФИО2 от *** произведен расчет размера задолженности по алиментам за период с *** по *** исходя из размера средней заработной платы по РФ.

Постановлением начальника ОСП <...> Г от *** ### вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменено на основании заявления Н , которая просила произвести расчет по алиментам не с момента подачи заявления в ОСП <...>, а с *** с учетом имеющейся задолженности в сумме ###

Проанализировав установленные обстоятельства, в совокупности с представленными письменными документами, мнением лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, ввиду отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ***. Суд также принимает во внимание заявление ФИО1 об отказе от административного иска, поскольку далее его права обжалуемым постановлением не нарушаются.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Суздальского района ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *** о расчете задолженности по алиментам на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Загорная