Решение № 2-915/2018 2-915/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-915/2018

Дело № 2-915/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Домнине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что 31.05.2015г. ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере 466 702 руб. 21 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Стороны согласовали, что ФИО2 ежемесячно не позднее 10-25 числа каждого месяца выплачивает ФИО3 по 78 000 руб. до полного погашения долга, в случае просрочки платежа, выплачивается неустойка в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, сторонами был продлен срок исполнения договора до 02.11.2016г. Со стороны ответчика погашена денежная сумма в размере 110 500 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 386 321 руб., из которых: 356 202 руб. сумма основного долга по договору займа от 31.05.2015г. и 30 119 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. Просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 иск признала в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что стороны 31.05.2015г. заключили договор займа на сумму 466 702 руб. 21 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Стороны согласовали, что ФИО2 ежемесячно не позднее 10-25 числа каждого месяца выплачивает ФИО3 по 78 000 руб. до полного погашения долга, в случае просрочки платежа, выплачивается неустойка в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, сторонами был продлен срок исполнения договора до 02.11.2016г.

Со стороны ответчика погашена денежная сумма в размере 110 500 руб.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчицей не оспаривается факт заключения договора займа и расчеты по данному займу.

Суд принимает во внимание признание ответчицей иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом с ответчика будет взыскана предъявляемая истцом сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 321 руб., из которых: 356 202 руб. - сумма основного долга по договору займа, 30 119 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова