Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-493/2025

75RS0022-01-2025-000657-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 17 сентября 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

15.07.2021 года между СП КСК «Гранит» и ФИО2 был заключен договор предоставления потребительского займа №01/00/2021/163 на сумму 650000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 27 % годовых за пользование займом. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств также были оформлены договоры поручительства №1 с ФИО1 и №2 с ФИО1, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п.1.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором, отвечают в солидарном порядке поручители.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 28.04.2022 года с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по договору потребительского займа №01/00/2021/163 в сумме 680783 рубля 58 копеек в солидарном порядке. Также взысканы проценты за пользование займом из расчета 27% годовых от остатка суммы займа в размере 611535 рублей и неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, с 13.04.2022 года по день фактической уплаты данного долга, т.е. по 14.07.2025 года в размере 552549 рублей, солидарно.

На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 было погашено: в счет погашения задолженности по займу по основному долгу - 314915 рублей 58 копеек, в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом и неустойки - 543710 рублей 57 копеек. Всего 858626 рублей 15 копеек.

15.08.2025 года ответчику ФИО2, было направлено по почте уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 858626 рублей 15 копеек и судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 22172 рубля 52 копейки. Всего 880798 рублей 67 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания исковые требования не признал, так как не согласен с расчетом процентов, однако котррасчет представить не может.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Хилокского районного суда от 28.04.2022 года исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гранит» (далее СКПК «Гранит») о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО1 в пользу СКПК «Гранит» задолженность по договору займа №01/00/2021/63 от 15.07.2021 года по состоянию на 12.04.2022 года в размере 670658,00 рублей, в том числе: 611535,00 рублей - остаток суммы займа, 53609,00 рублей – проценты за пользование займом, 5514,00 рублей – пени за нарушение сроков возврата займа, а также возмещение почтовых расходов в сумме 219,00 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 9906,58 рублей. Всего взыскано 680783,58 рублей. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО1 в пользу СКПК «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 27% годовых (0,074% в день) на остаток суммы займа 611535,00 рублей (его оставшуюся часть) начиная с 13.04.2022 года до дня фактического возврата суммы займа (л.д.15-17).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке СКПК «Гранит» исх. №311 от 15.08.2025 года обязательства по погашению задолженности по договору займа №01/00/2021/163 от 15.07.2021 года исполнены в полном объеме 15.08.2025 года. От поручителя ФИО1 в счет погашения задолженности займа по основному долгу поступили денежные средства в сумме 314915,58 рублей, в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом поступило 543710,57 рублей. Всего поступило 858626,15 рублей (л.д.18).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору, перешло право требования к ответчику.

В свою очередь доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной денежной суммы ответчиком, в суд не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 15.08.2025 года истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме 22172,52 рублей (л.д.4).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании истцом доказано выполнение обязательств перед СКПК «Гранит» за заемщика ФИО2 суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную средства в размере 858626 рублей 15 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 22172 рубля 52 копейки, всего 880798 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года