Определение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017

№ 2-1006


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 95 724 рублей сроком на 24 месяцев процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22 % годовых. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 79 158,11 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 79158,11 руб. и возврат госпошлины 8574,74 руб., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик о дне слушании дела извещен.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик просроченную задолженность погасил.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких данных имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца просит взыскать с ответчика оплаченную им при подаче иска госпошлину, поскольку ответчик погасил просроченную задолженность после обращения истца в суд, в данной части заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.220, 101 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 8574 рублей 74 коп.в возврат госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: