Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-445/2021Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело №2-445/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым ЯНАО 24 марта 2021 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ридель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №*№ обезличен* обратился в суд с иском к ответчику Ридель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдало кредит Ридель <данные изъяты>. в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* мес. под *№ обезличен*% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Ридель <данные изъяты> задолженность за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* руб., в том числе просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., просроченные проценты – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченные проценты – *№ обезличен* руб., также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере *№ обезличен* руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Ридель <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила заявление, что иск признаёт, с суммой задолженности согласна, суд принял признание иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдало кредит Ридель <данные изъяты>. в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* мес. под *№ обезличен*% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для перечисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом погашается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность за период с *дата* г. по *дата* (включительно) в размере *№ обезличен* руб., в том числе просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., просроченные проценты – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченные проценты – *№ обезличен* руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Надымского городского суда от *дата* г. был отменен, так как в суд поступили возражения ответчика. Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме *№ обезличен* руб., что подтверждается платежным поручением № *№ обезличен* от *дата* г. При этом просил зачесть в счет уплаты госпошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.), в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере *№ обезличен* руб. (*№ обезличен* руб. + *№ обезличен* руб.) Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, судья Взыскать с Ридель <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. в размере *№ обезличен* рубля *№ обезличен* копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копеек. Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения в мотивированной форме – 29 марта 2021 г. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов Секретарь суда_______ Решение не вступило в законную силу: 29 марта 2021 г. Подлинник решения хранится в деле №2-445/2021 в Надымском городском суде ЯНАО УИД 89RS0003-01-2021-000524-06 Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Стрельцов Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|