СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1908/2024 2-1908/2024~М-1209/2024 М-1209/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1908/2024

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2-1908/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001726-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Гудвил» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 73297,76 руб., в том числе сумма предоставленного займа 30 000 руб., проценты в размере 43 297,76 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 398,93 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 7834,40 руб., а именно: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 416,60 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 417,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 605811, в соответствии с которым ООО «МК «Грата» передало заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 365,000 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и ООО «МК «Гудвил» заключен договор уступки права денежного требования № 151, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу.

Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.05.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 605811, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Грата» передало заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 365,000 % годовых, сроком до 05.11.2021.

24.07.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» заключен договор уступки права денежного требования № 151, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2024 сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 73 297,76 руб., в том числе сумма предоставленного займа 30 000 руб., проценты в размере 43297,76 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 73297,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 398,93 руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные при направлении досудебного требования, при вынесении судебного приказа и при подаче настоящего иска – 2 834,40 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг при вынесении судебного приказа и при подаче настоящего иска – 5000 руб., расходы подтверждаются агентским договором № 2/2022 от 20.01.2022, выпиской из реестра № 8, актом-отчетом от 03.05.2024.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 605811 по состоянию на 16.02.2024 в размере 73 297,76 руб., госпошлину в размере 2 398,93 руб., судебные расходы в размере 2 834,40 руб., расходы на оказание юридических услуг - 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.