Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-864/2020

Дело № 2-864/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001905-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 2 октября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле:истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Кочнева С.В., действующего на основании ордера №289 от 17.09.2020г.,

прокурора, помощника Рузаевского межрайонного прокурора АртемовойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, по заявлению брата истца Ж, 17 февраля 1987 г.зарегистрирована ответчик ФИО2 Фактически ФИО2 в данном жилом помещении не проживала, воспитывалась у своей бабушки в с. Атюрьево. В настоящее время ему известно, что ФИО2 более 15 лет проживает в г. Москве, адрес ее проживания ему не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, хотя он неоднократно обращался к ней с такой просьбой. В связи с регистрацией ответчицы истец не может распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала из него в добровольном порядке, забрала с собой все свои личные вещи, членом семьи истца не является, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, она никогда не оплачивала коммунальные платежи.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.09.2020 г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство которой неизвестно (л.д. 70-71).

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив, что в спорном жилом помещении ФИО2 проживала примерно около двух лет, после того, как была зарегистрирована.Затем ее семья съехала на съемную квартиру, после этого ФИО2 в доме не проживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 85-86).

Представитель ответчика – адвокат Кочнев С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду неизвестности позиции самой ответчицы.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного на основании определения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с п. 3 данных Правил Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с 17.02.1987 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14-36).

На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 апреля 2012 г. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано 16 мая 2012 г. (л.д. 11, 12, 13).

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 приходится ему племянницей, она была зарегистрирована в жилом доме по заявлению брата истца – Ж, который приходится ответчице отцом. В жилом помещении она проживала с родителями примерно около двух лет, а потом семья съехала на съемную квартиру.Ответчица членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

Свидетели Р и Ч в судебном заседании показали, что проживают по соседству от жилого дома, собственником которого является ФИО1 Ответчица ФИО2 не проживает в доме много лет, жила в нем некоторое время в 80 годах, когда была маленькой девочкой, после этого ни разу не появлялась, где она проживает, им не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, не опровергнуты стороной ответчика и подтверждаются всей совокупностью обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд находит, что ответчик прав на жилую площадь в жилом доме, принадлежащем истцу, не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, носит формальный характер.

Каких-либо оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является снятие её с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 5-6).

При решении вопроса об оплате труда адвоката Кочнева С.В. суд исходит из следующего.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка адвокатской палаты Республики Мордовия Кочнев С.В. был занят выполнением поручения 3 дня, 17.09.2020 г. (ознакомление с материалами дела), 21.09.2019 г. (участие в собеседовании по делу), 02.10.2020 г. (участие в судебном заседании).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 1650 рублей за ознакомлением с делом и за участие в собеседовании и судебном заседании, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка адвокатской палаты Республики Мордовия Кочневу С.В., участвовавшему в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Банковские реквизиты КА МО Рузаевка расчетный счет №<***> в АККСБ «КС Банк» (ПАО) г. Саранск, БИК 048952749,кор.счет № 30101810500000000749, ИНН <***>, КПП 132401001.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Мотивированное решение изготовлено 05.10. 2020 года

Дело № 2-864/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001905-03