Постановление № 1-964/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-964/2020

Дело №

УИД: 75RS0№-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в порядке главы 4, главы 51.1 УПК РФ в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей. иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально рабочим в ритуальной компании в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) лейтенант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно ФЗ РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ РФ) представителем власти, обязанный в соответствии ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ, а также п.п. 6.20, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 7.20, 7.23, 7.28, 7.33, 7.35, должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке предусмотренном ФЗ РФ, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, задерживать лиц, их совершивших, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, вызвать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у них в производстве, осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей, в целях проведения проверки о нарушении общественного порядка ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, где в ходе разбирательства задержал ФИО1, сопроводил его в служебный автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № и доставил в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> (далее – ГАУЗ «КНД») для прохождения медицинского освидетельствования, где ФИО1 попытался скрыться от ФИО3, однако последний пресек противоправные действия и вновь задержал его.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания ГАУЗ «КНД» по адресу: <адрес>, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в указанную дату и период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания ГАУЗ «КНД» по указанному адресу, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы ФИО3, причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой с силой нанес не менее одного удара по лицу и не менее двух ударов в грудь ФИО3, после чего ФИО3 пресек данные противоправные действия и сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №.

Далее, продолжая свои преступные действия, в указанную дату и период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле марки «№» около здания ГАУЗ «КНД», по указанному адресу, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы ФИО3, причинения физической боли и телесных повреждений ему и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ногой с силой нанес не менее четырех ударов по рукам и ногам последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы сотрудником УУП ОУУП УМВД России по <адрес> и причинил ФИО3 физическую боль, ссадину в области левого коленного сустава и ссадину в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4, согласованным с руководителем следственного отдела ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с применением меры уголовно-правового характера, пояснил о готовности уплатить судебный штраф в течение месяца, при определении размера штрафа просил учесть его тяжелое материальное положение, отсутствие стабильного заработка, ущерб потерпевшей стороне загладил путём принесения извинения потерпевшему, а также сделал пожертвование в дом малютки.

Адвокат ФИО6 поддержала позицию подзащитного, указав на добровольный, осознанный характер ходатайства ФИО1 о прекращении дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Исходя из тяжелого материального положения подзащитного, просила о минимальном размере судебного штрафа для него.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что претензий к обвиняемому не имеет, извинения от последнего принял, находит это достаточным для возмещения ему причинённого вреда, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поддержав позицию последнего о назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО7 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Обвиняемый ФИО8 после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в том числе права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, что данные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования его не реабилитируют, в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил путём принесения извинений потерпевшему, которые приняты последним, а также сделал пожертвование в дом малютки, заверил участников процесса, что более в его жизни подобного не повториться, должные выводы для себя сделал, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, тяжесть содеянного ФИО8, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО8, возможность получения последним заработной платы или иного дохода, и приходит к убеждению, что размер штрафа 5000 рублей является соразмерным конкретным обстоятельствам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника обвиняемого – адвоката ФИО6 на стадии судебного рассмотрения в размере 1875 рублей надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, кроме того, учитывая трудное материального положения ФИО8, его семейное положение.

Вещественных доказательств по делу нет.

На период вступления постановления в законную силу суд полагает не целесообразным избирать ФИО1 меру пресечения либо процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения, процессуального принуждения ФИО8 на период вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1875 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №)

ИНН: №

КПП: №

Лицевой счет: №

Банк: Отделение Чита

Расчетный счет: 40№

ОКТМО:№

КБК: №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес> края в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Лиханова Приговор в законную силу не вступил.о районного суда <адрес>.