Решение № 2-1976/2019 2-1976/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1976/2019

Дело № 2-1976/19

22RS0011-02-2019-001681-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» (далее ООО «ТД «СКБ») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указано, что ООО «ТД «СКБ» по договору поставки товара от *** и по товарной накладной от *** поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 53347 рублей 78 копеек, принятый ИП ФИО1 *** без замечаний к его количеству и качеству. Согласно п. *** Договора расчеты за поставку товара производятся покупателем в течение *** календарных дней с даты погрузки товара в транспортное средство либо с даты приемки товара покупателем. Поставленный товар частично оплачен ИП ФИО1 платежным поручением от *** на сумму 2500 руб., от *** на сумму 5000 руб. и от *** на сумму 5000 руб. на общую сумму 12500 руб. По состоянию на *** просроченная задолженность ответчика составляет 40847 руб. 78 коп. В соответствии с п.*** Договора в случае нарушения сроков оплаты за отгруженный товар покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере ***% за каждый день просрочки от суммы, неоплаченной поставщику в срок. При этом, суммы поступившие на расчетный счет поставщика при наличии просрочки оплаты товара, в первую очередь, засчитываются в счет уплаты санкций, затем – в счет основного долга. С учетом п. *** Договора по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 48213 руб. 40 коп. С учетом п.*** Договора по состоянию на *** сумма пени за несвоевременную оплату товара составляет 90393 руб. 19 коп. Итого общая сумма иска по состоянию на *** составляет 138606 руб. 59 коп. истец *** заказным письмом направил ответчику претензию от ***, в котором потребовал уплатить задолженность и неустойку и предупредил, что в случае неудовлетворения претензии истец вынужден будет взыскать задолженность в судебном порядке. Претензия (почтовый идентификатор ***) прибыла в место вручения *** ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Согласно выписки из ЕГРИП от *** ответчик *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «СКБ» задолженность в сумме 48213 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на *** в сумме 90393 руб. 19 коп., всего денежные средства в сумме 138606 руб. 59 коп.; начиная с *** неустойку начислять на сумму задолженности из расчета ***% от суммы задолженности до дня фактической уплаты задолженности.

Представитель истца ООО «ТД «СКБ» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 508, 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что *** между ООО «ТДБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товара .

В соответствии с настоящим договором поставки, поставщик – ООО «ТДБ» обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в счет фактурах и товарных накладных (п.***).

Согласно п. *** договора поставки товара от *** поставка товаров производится на основании заявки покупателя, допускается направление заявки посредством факсимильной связи, по электронной почте, по телефону, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от стороны по договору. Подтверждением принятия заявки покупателя поставщиком, согласованности сторонами условий о количестве, наименовании, ассортименте и стоимости товара, является оформление счета-фактуры, товарной накладной на товар и принятие товара покупателем.

Поставщик обязуется поставить товар покупателю в место, указанное в п.*** настоящего договора, в течение *** календарных дней с момента получения заявки покупателя и оформления соответствующих счета-фактуры и товарной накладной (п.***).

Поставщик обязуется одновременно с поставкой товара передать покупателю необходимую документацию, подтверждающую качество поставляемого товара (п.***).

Пунктом *** указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставку товара производятся покупателем путем перечисления суммы за отгруженный покупателю товар на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение *** календарных дней с даты погрузки товара в транспортное средство (само вывоз, услугами транспортных организаций) либо с даты приемки товара покупателем при условии доставки товара транспортом поставщика.

Покупатель обязан в полном объеме произвести расчет за поставленный поставщиком товар по настоящему договору до момента прекращения действия настоящего договора независимо от причин прекращения его действия, независимо от срока оплаты, установленного в пункте ***. настоящего договора.

Согласно п. *** договора поставки товара от *** в случае нарушения сроков, указанных в п. *** ***, настоящего договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере ***% за каждый день от суммы, неоплаченной поставщику в срок. При этом, суммы, поступившие на расчетный счет поставщика от покупателя при наличии просрочки оплаты товара, в первую очередь, засчитываются в счет уплаты санкций, предусмотренных настоящим пунктом, затем – в счет основного долга покупателя по настоящему договору.

Согласно товарной накладной от *** ООО «ТДБ» произвело поставку товаров на сумму 53 347 руб. 78 коп. с учетом НДС.

Ответчик ФИО1 произвел частичную оплату за поставленный товар на основании платежного поручения от *** в размере 2500 рублей, от *** в размере 5000 рублей, от *** в размере 5000 рублей.

В настоящее время согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены. С учетом п. *** договора поставки товара от *** по состоянию на *** сумма просроченной задолженности составляет 48213 руб. 40 коп. Расчет задолженности судом проверен. ФИО1 в судебное заседание контррасчет по заявленным требованиям не представлен, встречных исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании долга за поставленный товар в размере 48 213 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Условиями договора поставки товара предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения обязанности покупателя по оплате за поставленный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 90393 руб. 19 коп.

Таким образом, рассматривая требование о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение при заключении договора поставки, в соответствии с которым в случае неуплаты стоимости товара в согласованный срок покупатель обязан оплатить поставщику пеню.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, контр-расчет ответчиком не заявлен.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 90 393 руб. 19 коп. за период с *** по ***.

Суд, пользуясь своим правом проверять баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной впункте 1 настоящей статьи.

Судом произведен расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении процентной ставки сумма неустойки составляет 6005 руб. 64 коп.:

*** – ***

***

***

***

483,46

*** – ***

***

***

***

399,52

*** – ***

***

***

***

452,40

*** – ***

***

***

***

485,70

*** – ***

***

***

***

352,52

*** – ***

***

***

***

1419,88

*** – ***

***

***

***

763,80

*** – ***

***

***

***

997,41

Так, согласно расчету истца по состоянию на *** сумма задолженности составляет 48 213 руб. 40, количество дней просрочки - ***, размер неустойки - ***, сумма неустойки – 90 393 руб. 19 коп.

С учетом приведенного расчета, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о снижении неустойки, исходя из требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая срок просрочки исполнения обязательств, размер неустойки, баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер неустойки заявленной ко взысканию до 48 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащий начислению начиная с *** и по день фактического исполнения обязательств по договору поставки товара от ***, в размере ***% от суммы долга по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» задолженность по договору поставки товаров от *** в сумме 48 213 рублей 40 копеек, неустойку за период с *** по *** в сумме 48000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля, всего взыскать 100 186 рублей 40 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» неустойку в размере ***% от суммы долга по договору поставки товара от *** , начиная с *** и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная компания Башмакова» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Тайлакова