Постановление № 1-37/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 21 мая 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием старшего следователя Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2 <данные изъяты>,

защитника подозреваемой ФИО2 <данные изъяты> – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Рязанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Согласно подозрению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут врач-терапевт терапевтического отделения ГБУ РО «<данные изъяты>», назначенная на данную должность приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с графиком дежурства врачей на <данные изъяты> 2020 года, заступила на дежурство, которое продлилось до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу ГБУ РО «<данные изъяты>», утвержденному совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утвержденными совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий министерства здравоохранения <адрес>.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта (лечащего врача) терапевтического отделения, утвержденной главным врачом ГБУ РО «<данные изъяты>», ФИО2 <данные изъяты> имела право и была обязана: дежурить в отделении в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни, согласно графику, утвержденному заместителем главного врача по медицинской части (пп.15 п.2); отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (пп.4 п.3).

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> являлась должностным лицом, так как выполняла распорядительные функции в государственном учреждении - ГБУ РО «<данные изъяты>».

Кроме того, на основании п. 4 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. №933н, ФИО2 <данные изъяты>, являясь врачом - терапевтом, прошедшим курс повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе «Организация и проведение медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения», наделена полномочиями по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в отношении неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в помещение приемного покоя ГБУ РО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 и ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО4, который в указанное время попросил ФИО2 <данные изъяты> поменять чеки от алкотектора «<данные изъяты>» независимо от результатов прохождения им медицинского освидетельствования на чеки с нулевым результатом.

В это время у ФИО2 <данные изъяты>, действующей из корыстной заинтересованности, с целью получения от ФИО4 материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на осуществление служебного подлога, а именно на внесение заведомо ложных сведений в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении приемного покоя ГБУ РО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить материальное вознаграждение от ФИО4, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту провела медицинское освидетельствование последнего при помощи алкотектора «<данные изъяты>», серийный номер №, получив чеки с положительным результатом (о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе), а также в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут прошла медицинское освидетельствование сама при помощи алкотектора «<данные изъяты>», серийный номер №, получив чеки с нулевым результатом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении ГБУ РО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить материальное вознаграждение от ФИО4, внесла заведомо ложные сведения в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, учетной формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому опьянение у ФИО4 не установлено, приобщив к указанному Акту чеки от алкотектора «<данные изъяты>», серийный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, с нулевым результатом.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, учетной формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия в виде привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, наложения административного штрафа и лишения права управления транспортным средством, а также в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старший следователь Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ФИО12 с согласия руководителя следственного органа – заместителя руководителя Рязанского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 <данные изъяты> в качестве иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, оказала благотворительную помощь ГБУ РО «<данные изъяты>» и сделала пожертвование необходимых товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 <данные изъяты> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 <данные изъяты> и ее защитник – адвокат Рамазанов А.Р. поддержали ходатайство старшего следователя, и просили прекратить в отношении подозреваемой уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Батайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемой, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО2 <данные изъяты> квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ. Выдвинутое в отношении нее обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); показаниями подозреваемой ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде копий документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); вещественными доказательствами (л.д.<данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией протокола <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией протокола <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией должностной инструкции врача – терапевта (лечащего врача) терапевтического отделения, утверждённой главным врачом ГБУ РО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); копией Устава ГБУ РО «<данные изъяты>», утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утвержденными совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>); копией удостоверения о повышении квалификации № (л.д.<данные изъяты>); копией графика дежурства врачей на февраль месяц 2020 года, утвержденного главным врачом ГУ РО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь ГБУ РО «<данные изъяты>» и сделав пожертвование необходимых товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. Разведена, воспитывает <данные изъяты>.

По месту работы зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, характеризуется исключительно положительно.

Подозреваемая ФИО2 <данные изъяты> в ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>» на учете не состоит

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемой, наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, полагает справедливым назначить ей судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: два чека алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и один чек алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГБУ РО «<данные изъяты>»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, два чека алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Рязанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Установить ФИО2 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два чека алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и один чек алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГБУ РО «Спасская РБ»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, два чека алкотектера «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки – хранить при уголовном деле.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор начислений в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области отсутствует.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П.Полубояринова