Постановление № 5-1182/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-1182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2017 г. в 22.35 час. в г. Пензе на ул. Кулибина в подъезде дома № был задержан ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который на просьбу пройти в патрульный автомобиль для проследования в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ответил категорическим отказом, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, цеплялся руками за перила, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, тем самым ФИО1 оказывал неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал частично, пояснив, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а сотрудники полиции, производившие задержание, не давали ему поднять сотовый телефон с пола в подъезде, чтобы позвонить жене.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2017 г., рапортом полицейского (водителя) ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 13.07.2017 г., объяснением инспектора ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 13.07.2017 г., копией постовой ведомости, данными о привлечении к административной ответственности ФИО1, копией протокола задержания № от 14.07.2017 г., копией протокола об административном правонарушении № от 13.07.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании полицейского ОРППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО3, который пояснил, что 13.07.2017 г. в 22.30 он, находясь на службе, по сообщению из дежурной части ОП 3 2 о том, что мужчина кричит в подъезде дома по <адрес>, прибыл туда, где на лестничной площадке 3 этажа был обнаружен знакомый по роду служебной деятельности гр. ФИО2, а также мужчина, установленный полицейским ФИО6 как ФИО7 ФИО5 находился в неадекватном состоянии, кричал нелепые фразы, а также выражался в присутствии ФИО7 и его безадресно нецензурной бранью, на просьбы прекратить сквернословить не реагировал. На его требования проследовать в ОП № 2 для разбирательства в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал в грубой форме отказом, упирался руками в перила, руками и ногами в дверной проем патрульного автомобиля, он подбирал сотовый телефон с пола в подъезде и передавал его ФИО5, но тот сам его выбросил.

Вышеуказанные доказательства обвинения получены в соответствие с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд их взял за основу постановления. К показаниям ФИО5 суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания – 00.10 час. 14.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья