Апелляционное определение № 22-88/2026 от 1 апреля 2026 г.

<адрес> районный суд <адрес> Уг. дело №

Судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ года г. Грозный

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО18

судей ФИО10 и ФИО19

при ведении протокола помощником судьи-докладчика ФИО6,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР ФИО8,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции заявление осужденного ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о прекращении апелляционного производства,

установила:

по приговору суда ФИО9 признан виновным в совершении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г.), за которое с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ осужден к окончательному наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Не оспаривая приговор в части правомерности квалификации и справедливости назначенного наказания, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит об исключении из вводной части приговора указание на свое осуждение по предыдущему приговору по ч.2 ст.208 УК РФ и полном зачете в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, срока, отбытого им по приговору Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО9 обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы и ходатайством о прекращении апелляционного производства.

При этом, осужденный заявил, что отказ от апелляционной жалобы не является вынужденным, заявлен им после консультации с защитником.

Указанные заявление об отказе от жалобы и ходатайство о прекращении апелляционного производства поддержал и его защитник – адвокат ФИО7, который полностью подтвердил приведенные осужденным доводы.

Прокурор ФИО8, соглашаясь с заявлением и ходатайством осужденного ФИО1, не возражал против прекращения апелляционного судопроизводства по рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, дав оценку заявлению и ходатайству осужденного, мнение его защитника, поддержавшего отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении апелляционного производства, выслушав мнение прокурора, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по рассмотрению жалобы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 18.12.2018 №43), в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части третьей статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки жалоба или представление отозваны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представлений по делу участниками судопроизводства не подано, и при этом не нарушаются охраняемые законом права и свободы иных лиц, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное судопроизводство по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: