Решение № 2А-663/2021 2А-663/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-663/2021

К делу № 2а-663/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-001169-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с административным иском к ФИО1 согласно которому, просит признать административного ответчика утратившим право управления транспортными средствами, запретить ему управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) водительское удостоверение №.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 22.07.2016 года получил водительское удостоверение №. На основании медицинских документов, представленных ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина», ФИО1 поставлен диагноз «употребление алкоголя с вредными последствиями» (F 10.01), в связи с чем, он в настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога. Состояние здоровья ФИО1 и наличие у него указанного заболевания препятствуют управлению транспортными средствами. Наличие в настоящее время у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Представитель административного истца - помощник прокурора Кавказского района в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство согласно которому, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, требования административного истца поддерживает.

Исследовав материалы дела, считает административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что 22 июля 2016 года ФИО1 получил водительское удостоверение № №.На основании медицинских документов, представленных ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина», ФИО1 поставлен диагноз «употребление алкоголя с вредными последствиями» (F 10.01), в связи с чем, он в настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния) наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами (F10 - F16, F18, F19).

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, диагноз «употребление алкоголя с вредными последствиями» имеет код заболевания F 10.01, и следовательно, является заболеванием, при наличии которого противозаконно управление транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; выявленное наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него указанного заболевания препятствуют управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что наличие в настоящее время у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровья как самого административного ответчика так и неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами и запретить ему управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) водительское удостоверение № №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Председательствующий