Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017 ~ М-2681/2017 М-2681/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2219/2017

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2017 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №CL000000004113 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 565,91 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 946 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford FOCUS, 2013 года выпуска, с номером VIN №, определив начальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор в сумме 642 462 рублей на 60 месяцев под 19,0% годовых на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения своих обязательств по кредиту ФИО2 передала в залог автомобиль марки Ford FOCUS, 2013 года выпуска, с номером VIN №. Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика составляет 574 565,91 рублей, из которых: 138 775,81 рублей – текущая часть основного долга, 267 019,98 рублей – просроченная часть основного долга, 98 901,88 рублей – начисленные проценты, 69 868,24 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» - ФИО4., будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (л.д.36), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 на кредитное обслуживание, между ней и ЗАО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000004113.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 642462 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. Также, в соответствии с условиями кредита, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

С целью обеспечения обязательств по условиям кредита и залога, ответчик ФИО2 передал в залог Банку автомобиль, приобретенный у ООО «Сочи-Авто».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 574 565,91 рублей, из которых: 138 775,81 рублей – текущая часть основного долга, 267 019,98 рублей – просроченная часть основного долга, 98 901,88 рублей – начисленные проценты, 69 868,24 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 574 565,91 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, согласно договора залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее ныне законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» оплачено 14 946 рублей госпошлины, с суммы иска – 574 565,91 рублей, а также за требования неимущественного характера – об обращении взыскания на залог, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залог - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000004113 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 565 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 946 рублей, а всего взыскать 589 511 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Ford FOCUS, 2013 года выпуска, с номером VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований АО «Кредит Европа Банк» - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.