Решение № 2-620/2017 2-620/2017(2-8353/2016;)~М-5835/2016 2-8353/2016 М-5835/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Колмаковой Е.Н.

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с указанным иском. Требования мотивированы тем, что

07 сентября 2014 года в районе электро-опоры № 69 на кольце предмостной площади Коммунального моста г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 (страховой полис ССС № Ингосстрах), и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением истца, (страховой полис ССС № от18.10.2013г). Постановлением № от 16.09. 2014г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 20.09.2014 истец предоставил свой автомобиль на осмотр в центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах». 22.09.2014г. было направлено Ответчику заявление о прямом возмещении ущерба, к которому приложил все необходимые, для получения страховой выплаты, документы. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО), действовавшим в период заключения договора ОСАГО (2013г.) в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик, обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день когда страховщик должен был исполнить обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик, согласно данным почтового извещения, получил документы 30.09.2014г., и должен был не позднее 30.10.2014г. произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Страховую выплату истец получил 18.01.2016г. Просрочка составила 438 дней. Размер неустойки за период с 31.10.2014г. по 18.01.2016г. составляет 57816 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просили применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 просили дело рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поданы письменные заявления.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как установлено в статье 5 данного Федерального закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ч. 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела 07 сентября 2014 года в районе электро-опоры № 69 на кольце предмостной площади Коммунального моста г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 (страховой полис ССС № Ингосстрах), и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением истца, (страховой полис ССС № от18.10.2013г). Постановлением № от 16.09. 2014г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 20.09.2014 истец предоставил свой автомобиль на осмотр в центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах». 22.09.2014г. было направлено Ответчику заявление о прямом возмещении ущерба, к которому приложил все необходимые, для получения страховой выплаты, документы. Страховая выплата в установленные законом сроки не была произведена. На основании решения мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 37903 руб. Сумма страхового возмещения выплачена истцу 18.01.2016г., что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету. Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения истцу составил с 31.10.2014г. по 18.01.2016г.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, частичного добровольного возмещения ответчиком истцу суммы убытков до вынесения решения суда, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 15000 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы в размере 193 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 483 рубля 62 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 15000 руб., почтовые расходы 193 руб. 49 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 483 рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А.Медведская