Решение № 2-2915/2017 2-2915/2017~М-2397/2017 М-2397/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2915/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 августа 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.02.2017, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил включить в состав наследственной массы имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАА дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указал, что после смерти матери ДГВ осталось два наследника первой очереди– он и его брат ДАА. Как наследники они не обращались в нотариальную контору для оформления наследства, однако после смерти матери фактически приняли наследство. Брат ДАА умер ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства ему необходимо долю в праве собственности на квартиру, фактически принятую ДАА после смерти матери, включить в наследственную массу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ведет дело через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание третье лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II –СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ДАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II –СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ДГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Родственные отношения между истцом и умершими ДАА, ДГВ подтверждаются свидетельствами о рождении ДАА серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО2 серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Решением Братского городского суда от 06.03.2017 по гражданскому делу № 2-678/2017, вступившим в законную силу, за истцом ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>.

Указанным выше решением также установлено, что после смерти ДГВ, брат истца - наследник первой очереди ДАА являлся фактически принявшим наследство ДГВ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти ДАА являются его дети (ответчики) ФИО3, ФИО4 По сведениям нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данным ЕИС ЕНОТ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ДАА, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании не имеется.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАА в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи каждым ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова