Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-839/2020

№ 2-839/2020

УИД 25RS0039-01-2020-000919-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года ....

.... районный суд .... в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ... в 02 час. 10 мин. на ..... ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ...., с г/н ..... совершил столкновение с транспортным средством ...., с г/н ..... под управлением ФИО1, тем самым причинил механические поломки транспортному средству ...., с г/н ....., а собственнику ФИО2 материальный ущерб. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства ...., с г/н ..... ФИО3 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии ЕЕЕ ..... от ... Ответчик является лицом допущенным к управлению транспортным средством. Страховой полис в момент ДТП действовал.

Гражданская ответственность водителя, пострадавшего в ДТП транспортного средства ...., с г/н ..... ФИО1, была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом серии ЕЕЕ ..... от ... Страховой полис в момент ДТП действовал.

... собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления, документов из ГИБДД, актов о страховом случае, ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 произвела страховую выплату в размере ..... руб.

Страховая компания «Стерх» на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ..... рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от ...), АО «СК «СТЕРХ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ..... рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением. Однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Суд считает, что ФИО3 уклоняется от получения судебной повестки, то есть злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ... в 02 час. 10 мин. на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании «Стерх», полис ЕЕЕ ..... от ..., ...., с г/н ..... под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2 гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ ..... от ....

Согласно справке о ДТП от ..., виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, который произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки ...., с г/н ..... под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

... собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ...., с г/н ..... ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты по ОСАГО.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ..... рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ... и ..... от .... Впоследствии СК «Стерх» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ..... рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... .... судебного района .... от ... ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей с лишением права управления средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании ... при рассмотрении административного материала в отношении ФИО3, последний вину в совершении административного правонарушения признал. Постановление суда вступило в законную силу ....

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО3 в ДТП и факт нахождения его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт возмещения СК "Стерх" ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручении ..... от ..., оплачена государственная пошлина в размере ..... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (.....) страховую выплату в размере ..... рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей 00 копеек, всего ко взысканию ..... рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова