Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 26 сентября 2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.

при секретаре Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59950 рублей 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 6000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,42 % ежедневно. Договор сторонами не оспаривался, недействительным не признавался. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступил права требования долга к ответчику на сумму 59950,08 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59950,08 руб. Так же просила взыскать с ответчика судебные издержки, а именно госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1998,50 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно взял микрозайм в размере 6000 рублей, пытался его погасить, вносил денежные средства, но долг не уменьшался, считает, что сумма долга и процентов необоснованна завышена, ответчик специально длительное время не обращался в суд с целью увеличения долга.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 6000 рублей. При этом ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 520,00 % годовых, что составляет 1,42% в день. В период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в договоре займа и общих условиях договоров, чем нарушил п. 2 условий договора займа, где срок возврата займа 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору 1,42% в день за пользование заемными средствами. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 займа в размере 6000,00 рублей

В нарушение условий договора займа ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производил погашения займа и начисленных процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет сумму в размере 599950 рублей 08 копеек, из них: 5675 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 52259 руб. 26 коп – неуплаченные проценты, 2015 руб. 23 коп. – неуплаченные пени.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

В связи с чем указанные в договоре проценты подлежат взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,97% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

При этом ответчиком согласно, представленного расчета внесено в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 893,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 936,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1191,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 255,33 рублей.

С учетом внесенных платежей и начисленных процентов за пользование долгом в размере 21,97 % годовых сумма долга по договору займа составляет 3 133 рублей 66 копеек, из них: 1812,20 руб.- основной долг, 612,46 руб. - проценты по договору займа 700 рублей – начисленные, но неоплаченные пени.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступил, а ООО «Центр юридических услуг» принял все права требования к Заемщику по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 в сумме 59950 рублей 08 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В общих условиях потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, следует, что Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. Заемщик не дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (п. 13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Кредит Сервис» в сумме 59950,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,25 руб.

Согласно п. 1 договора юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания «ВДВ-Медиа» обязуется по заданию ООО «Центр юридических решений» оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности при взыскании задолженности по договорам займа: составление и предъявление заявлений о выдаче судебных приказов, подготовка и предъявление исковых заявлений, подготовка и составление иных процессуальных документов.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр юридических решений» оплачена сумма в размере 2500 рублей за юридические услуги по оформлению документов для сдачи в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей 00 копеек и сумма по оплате юридических слуг в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 66 копеек, из них: 1812,20 руб.- основной долг, 612,46 руб. - проценты по договору займа 700 рублей – начисленные, но неоплаченные пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 400 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда <адрес> в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Н.И. Гартунг

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.И. Гартунг