Решение № 2-2380/2021 2-2380/2021~М-1257/2021 М-1257/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2380/2021

Дело № 2-2380/2021 изготовлено 12.07.2021

УИД 76RS0016-01-2021-001673-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере 102886 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № №, застрахованного по договору КАСКО СБ 76 0488098 (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ-1111, гос. № №, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.4 ПДД водителем автомобиля ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак №, ФИО2 В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор СБ 76 0488098), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 610157 руб. 02 коп. Между сторонами было подписано Соглашение № о добровольном возмещении убытков от 05.11.2014г., согласно которого ответчик должен был погасить долг перед ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в декабре 2016г. до настоящего времени соглашение не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил своего представителя. Представитель ответчика ФИО4, по доверенности, с иском согласилась частично. Пояснила, что из заявленной суммы было погашено 6500 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № №, застрахованного по договору КАСКО СБ 76 0488098 (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ-1111, гос. № №, которым управлял водитель ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.4 ПДД водителем автомобиля ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак №, ФИО2 В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор СБ 76 0488098). Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 610157 руб. 02 коп.

Между сторонами было подписано Соглашение № о добровольном возмещении убытков от 05.11.2014г., согласно которого ответчик должен был погасить долг перед ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в декабре 2016г. до настоящего времени соглашение не исполнено.

Представителем ответчика вышеуказанные обстоятельства не оспаривались, пояснила, что истцом не учтен платеж в возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ 6500 руб., в остальной части с иском согласилась.

Из представленного Сбербанком России отчета об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2021 году ответчиком перечислено в возмещение ущерба 39000 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 6500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 96386 руб. 78 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3091 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 96386 руб. 78 коп., возврат госпошлины в сумме 3091 руб. 60 коп., всего 99478 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Корендясева Н.О.