Решение № 2-1833/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником истца на сумму 1785000 рублей, долг подтвержден вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в связи с указанным судебным решением исполнительное производство не окончено, долг не погашен.

Ответчик является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами №

Истец просит обратить взыскание на вышеперечисленные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 1785000 рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, в срок предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1785000 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Другим собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО5.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка. Другим собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО5.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО4.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности прекращено.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов - статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу - статья 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, если только речь не идет об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Наличие строений на спорных земельных участках судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4<адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Р. Карбовский