Постановление № 5-1020/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1020/2017

Дело №5-1020/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием ФИО2, переводчика ФИО3 у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1, ст.24.2 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

«12» декабря 2017 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. <адрес> сотрудником УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербург старшим лейтенантом полиции во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург был установлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи иностранным гражданином, 19 сентября 2017 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербург был подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № 5-952/2017 от 19.09.2017 вступило в законную силу 30.09.2017, однако ФИО4 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, до настоящего времени продолжал пребывать во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, таким образом, ФИО4 нарушил требования, регламентированные ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения признал в полном объеме. В суде пояснил, о том, что не мог покинуть территорию РФ в связи с отсутствием денежных средств.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП № об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 13.12.2017 по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ (л.д.№), рапортом сотрудника УУП № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО1 о том, что 12.12.2017 в 17 часов 10 минут ФИО2 доставлен в № отдел полиции Фрунзенского района (л.д.№), данными АС ЦБДУИГ (л.д№), протоколом задержания лица, находящегося в межгосударственном розыске от 11.12.2017 (л.д. №), листом экспресс-допроса задержанного по межгосударственному розыску (л.д. №), объяснением о том, что ФИО2 от дачи объяснений отказался (л.д. №), данными физического лица (л.д.№), справкой ОСК (л.д.№), справкой о выдаче справки по утере паспорта ФИО2 (л.д. №), копией определения от 25.09.2014 в отношении ФИО2 (л.д. №), постановлением об освобождении из-под стражи (л.д. №), справкой ЦБДУИГ (л.д. №), запросом (л.д. №), копией постановления от 19.09.2017 (л.д. №).

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд полагает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал в полном объёме, является гражданином Республики Узбекистан, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 3, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в виде принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. Поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д.51 лит А.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 784201001; счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; БИК:044030001; Код бюджетной классификации: 18811643000016000140; ОКТМО: 40904000,УИН

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: