Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-84/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000084-45

Дело № 2-84/2021

Мотивированное
решение изготовлено 17 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании результатов кадастровых работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов кадастровых работ.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка <адрес>. При проведении кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО3 было установлено наложение земельного участка ответчика на участок истца. Ответчик ФИО2 во внесудебном порядке отказалась решить данный вопрос.

Истец просит признать результаты кадастровых работ земельного участка ответчика недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление суду, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против признания иска ответчиками.

Третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по УрФО, Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых указали, что на удовлетворении исковых требовании не возражают, просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено, что имеется реестровая ошибка на смежном земельном участке с кадастровым номером №. Местоположение этого земельного участка было изначально определено неверно, так как по представленным координатам он накладывается на уточняемый земельный участок.

При этом стороны не имеют спора по фактическим границам своих земельных участков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность и обоснованность исковых требований ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ подтверждается представленными истцом документами.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании результатов кадастровых работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании результатов кадастровых работ – удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Спартак», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Старкова