Решение № 2-4207/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4207/2024

Дело № 2-4207/2024

УИД: 25RS0007-01-2024-000530-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леля Н.С,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 05.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению суммы обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64187 руб. 85 коп.

ФИО3 умерла; на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 05.01.2019 в размере 64187 руб. 85 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб.64 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 принявшие наследство после смерти умершего заемщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2,ФИО1. в судебное заседание не явились. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу жительства и регистрации ответчиков, однако, судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.01.2019 на основании заявления ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом 60000 руб., со сроком возврата – до востребования. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, размер которого составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. (раздел 6 индивидуальных условий кредитного договора).

ПАО КБ «Восточный» выдало ФИО3 кредитную банковскую карту с установленным лимитом согласно индивидуальных условий договора, что подтверждается выпиской по счету. Также указанной выпиской подтверждается, что заемщик ФИО3 воспользовался кредитными средствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности, содержащим сведения обо всех операциях в счет погашения задолженности по кредитному договору, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 64187 руб. 85 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет охраняемый законом интерес в возврате суммы задолженности по кредиту и оплате неустойки, предусмотренной условиями договора, в связи с чем, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти И-ВС № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 что наследниками, принявшими наследство, является ответчики ФИО1, ФИО3

Наследство после смерти ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...> кадастровой стоимостью 3643155 руб. 21 коп. Каждый из ответчиков вступил в право наследования на указанное жилое помещение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.01.2019 в размере 64187 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины в размере 2125 руб.64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2019 в размере 64187 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Борзилова