Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело № 2-643/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-001235-51


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

28 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0AUTO10S23052801995 в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит путем перечисления на его текущий кредитный счёт денежных средств. В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S23052801995, сумма кредита составила 2 787 100 рублей, проценты за пользование кредитом - 16.30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 28 мая 2031 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 28 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, ответчик передал Банку в залог автомобиль: <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2 762 180 рублей 80 копеек, их которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3 717 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 029 рублей 20 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 92 091 рубль 35 копеек); задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 663 342 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года в размере 2 762 180 рублей 80 копеек, их которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3 717 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 029 рублей 20 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 92 091 рубль 35 копеек); задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 663 342 рубля 64 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 011 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: KAIYI <данные изъяты>), установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 435 126 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, 28 мая 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского автокредита на приобретение автомобиля KAIYI <данные изъяты>, стоимостью 2 900 000 рублей и оплату дополнительных услуг: страхования автомобиля сроком на 12 месяцев по программе КАСКО, сумма страховой премии – 114100 рублей, продавец услуг – ООО «БК ГАРАНТ»; оплату услуги АльфаДрайв на срок 60 месяцев, стоимостью 75000 рублей, поставщик услуги - АО «АльфаСтрахование».

В день обращения с указанной офертой АО «Альфа-Банк» акцептовал заявление ФИО1. Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен № F0AUTO10S23052801995. Согласно индивидуальным условиям договора автокредитования банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 2787100 рублей, сроком на 96 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> и оплату сервисных услуг и страховой премии по договорам страхования. За пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 16,30% годовых. Заёмщик обязался ежемесячно погашать задолженность в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора должны производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 53000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 28 июня 2023 года (п. 6 Индивидуальных условий договора автокредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Указанный договор подписан ФИО1 28 мая 2023 года в 22:37:41 по московскому времени с использованием простой электронной подписи.

Подписание ФИО1 кредитного договора простой электронной подписью не противоречит действующему законодательству, так как пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор считается действующим с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий).

Таким образом, судом установлено, что индивидуальные условия договора автокредитования № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года были подписаны ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования, исполнение обязательства заёмщика было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства № ДК/Ю/10-2023/994 от 28.05.2023 года, у ООО «ЮНИОН КАРС» за счёт заёмных средств, <данные изъяты>, л.с. (кВт.) - 147 (108).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля KAIYI <данные изъяты>, было зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате за № 2023-008-012842-952 от 29 мая 2023 года в соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заёмщика по договору потребительского кредита заёмщик заключает с банком договор о залоге, на основании которого Заёмщик передает в залог банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи.

Согласно выписке по счету № 40817810904420108044, открытому на основании договора № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 г., АО «Альфа-Банк» 28 мая 2023 года предоставило ФИО1 кредит на сумму 2787100 рублей, из которых 2450000 рублей – направлено на оплату транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства № ДК/Ю/10-2023/994 от 28 мая 2023 года; 114000 рублей - на оплату дополнительной услуги автострахования КАСКО; 90000 рублей, 58000 рублей и 75000 рублей на оплату дополнительных услуг. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года, что ответчиком не оспаривалось.

Однако с октября 2023 года ФИО1 стала допускать просрочку ежемесячных платежей, последний платеж был внесен ФИО1 28 мая 2024 года в размере 500 рублей. Таким образом, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 г. по состоянию на 03.06.2024 г. составляет 2 762 180 рублей 80 копеек, их которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3 717 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 029 рублей 20 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 92 091 рубль 35 копеек; сумма основного долга - 2 663 342 рубля 64 копейки. Данный расчёт ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 не исполнялись, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду представлено не было. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года по состоянию на 03.06.2024 г. в размере 2 762 180 рублей 80 копеек.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>), установлении начальной продажной цены в размере – 1435126 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредита, АО «Альфа-Банк» имеет право на обращение взыскания на предмет залога, которым обеспечено исполнение кредитного договора.

В связи с чем необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> (108), принадлежащее ФИО1, определив способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной стоимости движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014, в связи с принятием ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Учитывая, что требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, требование АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 22 011 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 74342 от 12 июля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23052801995 от 28 мая 2023 года по состоянию на 03.06.2024 г. в размере 2 762 180 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 80 копеек, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 3 717 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 029 рублей 20 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 92 091 рубль 35 копеек; сумма основного долга - 2 663 342 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22 011 (двадцать две тысячи одиннадцать) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>

Определить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2024 года.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -