Апелляционное постановление № 22-403/2026 от 24 февраля 2026 г.

судья Амирова Е.А. Дело № 22-403/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 февраля 2026 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Полищука А.Н.,

осужденного О.,

защитника Домогалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного О. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 10 декабря 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного О., <данные изъяты> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июля 2021 года О. осужден по ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 14 января 2021 года, конец срока 13 января 2027 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 10 декабря 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного О. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный О. просит постановление суда отменить, провести медицинскую комиссию с его участием, удовлетворить ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Врачебная комиссия 14.10.2025 года необоснованно проведена в его отсутствие в ФКУЗ МСЧ(адрес), о чем он не был уведомлен; о результатах комиссии он узнал только 10.12.2025 года в ходе судебного заседания, что является нарушением его прав. Не согласен с заключением комиссии, где говорится о нецелесообразности направления его на медицинское освидетельствование. Имеющиеся у него заболевания, приобретенные во время отбывания наказания, в том числе инвалидность, являются основанием для освобождения от отбывания наказания.

В возражениях прокурор просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили отменить постановление по изложенным доводам апелляционной жалобы. Прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. «е» ст.172 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основанием освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность.

По смыслу закона определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Рассмотрев ходатайство осужденного О., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на данный момент оснований для освобождения О. от наказания в связи с болезнью не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом суд верно исходил из выводов, изложенных в протоколе заседания врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ(адрес) России от 14 октября 2025 года, о том что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года № 598, п.п. 7, 52 Перечня осужденный О. не страдает заболеванием, включенным в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Направление на медицинское освидетельствовании в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» нецелесообразно. Рекомендовано продолжить диспансерное наблюдение у врача-инфекциониста-фтизиатра по месту отбывания наказания. Прием АРВТ, противорецидивные курсы по туберкулезу.

По смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением специальной медицинской комиссии. При этом осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Как видно из протокола, вопрос о наличии оснований для направления О. на комиссионное медицинское освидетельствование обсуждался в составе врачей, с исследованием необходимых медицинских документов о состоянии здоровья осужденного. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности выводов данной комиссии, поскольку они даны компетентными специалистами, данных о фальсификации сведений, внесенных в протокол заседания врачебной комиссии, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного являются правильными, мотивированными, соответствуют представленным материалам, данным о личности осужденного. Доводы осужденного о нарушении его прав сводятся к переоценке представленных сведений, и не влияют на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 10 декабря 2025 года в отношении О. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд ХМАО – Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ч.2 ст.40113 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий