Решение № 2-1964/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1964/2019;)~М-1615/2019 М-1615/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1964/2019

№ 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - ФИО1, представителя истицы ФИО1 - ФИО13 Е.Р. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО2 - адвоката ФИО14 С.А. по ордеру от 14.10.2019 года,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2020 по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о вселении в жилой дом по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании указанным жилым домом, обязании передать дубликат ключей от входной двери жилого дома, встречному иску ФИО3 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о признании утратившей права пользования жилым домом по адресу: г.<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО20 о вселении в жилой дом по адресу: г.<адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом.

ФИО3 ФИО21 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 ФИО22 о признании утратившей права пользования жилым домом по адресу: г.<адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу (л.д. 30).

Истица - ФИО1, её представитель - ФИО4, выступающая в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования дополнили новым требованием об обязании ФИО2 передать ФИО1 дубликат ключей от входной двери жилого дома по адресу: г<адрес>. Встречные исковые требования ФИО2 не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Ответчица - ФИО2, её представитель - адвокат ФИО23 С.А., выступающая по ордеру от 14.10.2019 года (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования ФИО2 поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО24 ранее на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: г<адрес> который она 09.09.1987 года подарила его своей дочери - ФИО3 ФИО25, в подтверждение чего в материалах дела имеется дубликат договора дарения от 09.09.1987 года (л.д. 10).

ФИО3 ФИО27 являлась членом семьи ФИО3 ФИО26, так как постоянно с 1965 года проживала в жилом доме по адресу: г<адрес>, несла расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей.

ФИО3 ФИО28 с августа 2019 года временно не проживает в спорном жилом доме в результате неприязненных отношений с дочерью - ФИО3 ФИО29, возникших по причине проведения последней ремонтных работ в жилом жоме и утилизации старых вещей, принадлежащих ФИО3 ФИО30

С указанного периода времени ФИО3 ФИО31 временно проживала у соседей, а в последнее время проживает у ФИО4, которая представляет её интересы в данном судебном процессе в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение показаниями участкового уполномоченного ФИО32., допрошенного судом в соответствии с требованиями статьи 177 ГПК РФ.

Рассматривая по существу исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ни она, ни её представитель не предоставили суду доказательств того, что ФИО1 не приобрела законного права пользования жилым помещением, выезд ФИО1 на новое место жительства носил добровольный, а не вынужденный характер и последняя приобрела постоянное, а не временное проживание по новому месту жительства и у неё отсутствует желание сохранить за собой право пользования прежним жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах ФИО3 ФИО33 не может быть признана судом утратившей права пользования жилым домом по адресу: г.<адрес>, в связи с чем она подлежит вселению.

С учётом изложенного, суд считает необходимым вселить ФИО3 ФИО34 в жилой дом по адресу: г.<адрес>

Также суд считает необходимым обязать ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты>, не чинить препятствий ФИО3 ФИО36 во вселении и пользовании жилым домом по адресу: г<адрес>, а также передать ФИО3 ФИО37 дубликат ключей от входной двери жилого дома по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 ФИО38 в пользу ФИО3 ФИО39 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Вселить ФИО3 ФИО40 в жилой дом по адресу: г.<адрес>

2. Обязать ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты> не чинить препятствий ФИО3 ФИО42 во вселении и пользовании жилым домом по адресу: г.<адрес>, а также передать ФИО3 ФИО43 дубликат ключей от входной двери жилого дома по указанному адресу.

3. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО44 к ФИО3 ФИО45 о признании утратившей права пользования жилым домом по адресу: г<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу - ОТКАЗАТЬ.

4. Взыскать с ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО47 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

5. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 года.