Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с последней договор №, по которому выдало ей кредит в сумме 219 362 руб. под 22,15% годовых, а ФИО1, обязавшаяся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, в связи с чем за период с 4 сентября 2018 г. по 8 апреля 2019 г. образовалась задолженность в общей сумме 121 505 руб. 05 коп. включающая просроченную ссудную задолженность - 117 240 руб. 99 коп., просроченные проценты - 3 226 руб. 81 коп., неустойку - 1 037 руб. 25 коп. Указанную сумму Банк попросил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия. Согласно телефонограмме, возражений по иску не высказала, согласившись с образовавшейся задолженностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 219 362 руб. на 54 месяца под 22,50%годовых, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 6 494 руб. 94 коп., последний платёж - 4 ноября 2020 г. в размере 6 613 руб. 49 коп. (л.д.16, 17. 18-19, 20-21).

Платежи ФИО1 производились нерегулярно и не в полном объеме.

На направленное ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 требование от 6 марта 2019 г. о возврате суммы кредита ответчик не отреагировала (л.д.28).

За период с 4 сентября 2018 г. по 8 апреля 2019 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 117 240 руб. 99 коп., по просроченным процентам в размере 3 226 руб. 81 коп., по неустойке в размере 1 037 руб. 25 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

30 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен 20 декабря 2019 г. по заявлению должника (л.д.11).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.8-9), расчёте задолженности по договору (л.д.12-15), материалах гражданского дела № 2-1478/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обозренного в ходе судебного заседания.

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 630 руб. 10 коп. (л.д.51, 54).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 4 сентября 2018 г. по 8 апреля 2019 г. в размере 121 505 руб. 05 коп. (в том числе, просроченную ссудную задолженность - 117 240 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 3 226 руб. 81 коп., неустойку - 1 037 руб. 25 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 630 руб. 10 коп., а всего - 125 135 руб. 15 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина