Решение № 2-3538/2018 2-668/2019 2-668/2019(2-3538/2018;)~М-2618/2018 М-2618/2018 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3538/2018

Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2019 года.

Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2019 года.

№ 2-668/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ФИО4 о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «Технология» - ФИО1., действующая на основании договора об оказании услуг, обратилась в суд с иском к ООО «РегионСтрой», ФИО4, которым просит взыскать солидарно с ответчиков штрафную неустойку в размере 62 900,00 руб., убытки в размере 1 280 491,90 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб., сумму госпошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Технология» (Подрядчик) и ООО «РегионСтрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № (далее по тексту - Договор). -Дата- между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № от -Дата-.

В соответствии с п. 2.2. Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство по разработке и предоставлению Подрядчику чертежей марки КМ, отражающих принципиальные конструктивные решения. Согласно п. 4.2.1. Договора срок выполнения работ, предусмотренных п.п. 2.2 настоящего Договора установлен 30 календарных дней с момента внесения Подрядчиком предоплаты. Предоплата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей внесена Подрядчиком -Дата-., платежное поручение № от -Дата-., за работу по выполнению чертежей-марки КМ. В соответствии с п. 4.5. Договора если в ходе выполнения работ станет очевидным, что фактический срок завершения работ будет отставать от срока завершения работ более чем на 10 (Десять) календарных дней Субподрядчик обязан уведомить Подрядчика о мерах, предпринимаемых для ускорения хода работ с тем, чтобы обеспечить выполнение работ в минимальный срок. Согласование Подрядчиком нового срока завершения работ не освобождает Субподрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ. Согласно п. 4.7. Договора если какие-либо действия, предпринятые Субподрядчиком для исполнения его обязанностей в соответствии с положениями настоящей статьи повлекут за собой дополнительные расходы Подрядчика, эти расходы подлежат возмещению Субподрядчиком Подрядчику и могут быть вычтены Подрядчиком из любых сумм, которые подлежат или будут подлежать уплате Субподрядчику, с учетом сумм понесенных убытков, упущенной выгоды, неустойки и иных мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных действующим законодательством РФ, настоящим договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Субподрядчик должен был предоставить проектную документацию в срок до -Дата- Указанные обязательства Субподрядчиком были просрочены. Проектную документацию ООО «РегионСтрой» предоставил -Дата-, что подтверждается сопроводительным письмом исх№ от -Дата- В предоставленном акте № указана дата -Дата-., так же Субподрядчиком представлены: Рабочий проект на Объект: «Производственная база по металлообработке с АКБ на участке с кадастровым номером №. Первая и вторая очереди строительства, (далее по тексту - Рабочий проект). Альбом 1. Инв. №. 1; Рабочий проект. Альбом 2. Инв. №, (при изготовлении рабочего проекта Субподрядчик указал иной кадастрового номер Объекта). На основании п. 12.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,5 (ноль пять десятых) % от стоимости работ этапа за каждый день просрочки выполнения таких работ. Выполнение работ по разработке проектной документации просрочено на 74 дня. Таким образом, размер штрафной неустойки составил 62 900,00 руб. В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить изготовление и монтаж металлических конструкций на Объекте. Согласно п. 4.2 Договора срок завершения работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций - в течение 8 (восьми) недель с даты согласования Субподрядчиком предоставленного проекта Подрядчиком. Из выше сказанного, следует, что Субподрядчик должен был предоставить чертежи марки КМ до -Дата-, приступить к выполнению строительно-монтажных работ на Объекте -Дата- и завершить выполнение работ в срок до -Дата-. Начиная с -Дата- по -Дата-. Субподрядчиком не было предъявлено к приемке ни одного акта о выполнении работ, что подтверждает неисполнение Субподрядчиком работ, которое повлекло за собой невозможность предоставления «Производственной базы по метталлообработке с АБК на участке с кадастровым номером №» (далее по тексту - Объект) для выполнения дальнейших работ на данном Объекте. В свою очередь -Дата- между ООО «Технология» (Заказчик) и ООО «ГлавСтрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда № (далее по тексту - Договор подряда). Пунктом 3.1.2. Договора подряда предусмотрено, что ООО «Технология» обязуется обеспечить готовность Объекта для выполнения работ Подрядчиком ООО «ГлавСтрой» не позднее -Дата-. Согласно п. 8.2. Договора подряда, заключенного между ООО «Технология» и ООО «ГлавСтрой», за нарушение сроков готовности Объекта для выполнения работ Подрядчиком, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 1 (один) % от цены по настоящему Договору за каждый день не предоставления Объекта. В связи с невозможностью приступить к выполнению работ на Объекте, ООО «ГлавСтрой» -Дата-, направило претензию в адрес ООО «Технология» с требованием выплаты неустойки в размере 1 280 491 (Один миллион двести восемьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 90 копеек. На основании вышеизложенного, вследствие нарушения ООО «РегионСтрой» обязательств договору субподряда № от -Дата-., заключенного между ООО «Технология» и ООО «РегионСтрой», ООО «Технология» вынуждена оплатить неустойку ООО «ГлавСтрой», в соответствии с Договором подряда № от -Дата- В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 393 Г"К РФ и п. 8.3 Договора субподряда № от -Дата-. ООО «РегионСтрой» обязано возместить ООО «Технология» убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ. Таким образом, убытки понесенные ООО «Технология» составляют 1 280 491,00 руб. В соответствии с п. 8.7. Договора подряда № от -Дата- между ООО «Технология» и ООО «ГлавСтрой» «п. 8.7. Суммы любых неустоек, штрафов, санкций, чиненных убытков и упущенной выгоды могут быть удержаны Подрядчиком из предоплаты, оплаченной Заказчиком по настоящему договору, в одностороннем внесудебном порядке.» Данная сумма бала удержана ООО «ГлавСтрой» из предоплаты, оплаченной ООО «Технология», платежное поручение № от -Дата- Между ООО «Технология» и гражданином ФИО4 в обеспечение исполнения Договора субподряда № от -Дата- заключен договор поручительства № от -Дата- Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком солидарно за исполнение ООО «РегионСтрой» обязательств по Договору субподряда, включая обязательств по выполнению работ, неустоек и санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору субподряда, а также причиненных Субподрядчиком убытков и упущенной выгоды. -Дата- Истцом было направлено письмо в адрес Ответчика 1, о согласовании сроков выполнения проектных работ и предоставления графика выполнения работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций. -Дата- Истцом в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 была направлена претензия. Ответов на уведомление и претензию не поступило. Таким образом. Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по задолженности. В целях взыскания неустойки и убытков с Ответчиков Истец заключил договор на оказание юридических услуг № от -Дата- с ООО «БиМобайл» на сумму 50 000 руб. 00 коп. Истец оплатил вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением от -Дата-

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- принято заявление представителя истца ФИО1., действующей на основании договора об оказании услуг, об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму неустойки по Договору поручительства в размере 658 261,59 руб., с последующим уточнением (перерасчетом) неустойки за каждый день просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности, взыскать солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 штрафную неустойку в размере 62 900,00 руб., взыскать солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 убытки в размере 1 280 491,90 руб., взыскать солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб., взыскать солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 сумму госпошлины.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ГлавСтрой».

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «ГлавСтрой», судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ввиду того, что ООО «РегионСтрой» были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Дополнительным соглашением №1 к Договору субподряда №, истец не стал разрабатывать и согласовывать локально-сметный расчет, а также передавать строительную площадку во исполнение условий договора субподряда, поскольку утратил интерес в исполнении ответчиком ООО «РегионСтрой» условий договора. В настоящий момент договор действует, обязательства ответчика по строительно- монтажным работам в соответствии с п.2.1 договора не выполнены, выполнение чертежей марки КМ это тоже строительно-монтажные работы, срок выполнения строительно-монтажных работ до -Дата-. Договор подряда и субподряда не связаны между собой, ответственность перед третьими лицами в договорах не установлена. Было ли дальнейшее согласование с ответчиком по п. 4.2 Договора, пояснить не смогла.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «РегионСтрой» и ФИО4 – ФИО3., действующий на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал представленные ранее письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполненияобязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, -Дата- между ООО «Технология» (Подрядчик) и ООО «РегионСтрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1 данного Договора Подрядчик поручает Субподрядчику, а Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить изготовление и монтаж металлических конструкций на Объекте. Объем и виды работ определяются локальным сметным расчетом (Приложение №1).

В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от -Дата-) Субподрядчик принимает на себя обязательство по разработке и предоставлению подрядчику чертежей марки КМ, отражающих принципиальные конструктивные решения. На основании указанных чертежей субподрядчик разрабатывает раздел КДМ и согласовывает подрядчиком.

Согласно п. 2.3 Договора субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами вышеуказанные работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, приложений к нему, полученной от Подрядчика проектной документации, действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и правил.

Цена работ по настоящему Договору определена п. 3.1 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора цена договора является ориентировочной и подлежит уточнению сторонами после разработки и согласования чертежей КМД.

Согласно п. 4.1 Договора начало выполнения строительно-монтажных работ – дата согласования субподрядчиком предоставленного подрядчиком проекта КМ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнениепроектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель)обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять иоплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнениепроектных и изыскательских работ подрядчик обязан:выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходнымиданными на проектирование и договором;согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, апри необходимости вместе с заказчиком - с компетентнымигосударственными органами и органами местного самоуправления;передать заказчику готовую техническую документацию и результатыизыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных иизыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотренодоговором, уплатить подрядчику установленную цену полностью послезавершения всех работ или уплачивать ее частями после завершенияотдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения к данному Договору, в основе обязательства Субподрядчика лежит разработка и предоставление Подрядчику чертежей марки КМ, а также изготовление и монтаж металлических конструкций,. в связи с чем данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и договора строительного подряда, урегулированных нормами параграфов 3 и 4 главы 37 Гражданского кодекса. Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором - строительного подряда.

Относительно договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ ранее решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по исковому заявлению ООО «РегионСтрой» к ООО «Технология» о взыскании долга и неустойки по договору субподряда № от -Дата- установлен факт выполнения работ ответчиком, в части разработки и предоставления подрядчику чертежей марки КМ, отражающих принципиальные конструктивные решения.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела Арбитражным судом УР было установлено, что между ООО «РегионСтрой» и ООО «Технология» заключен договор субподряда № от -Дата- (далее – Договор). В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от -Дата-) Субподрядчик принимает на себя обязательство по разработке и предоставлению подрядчику чертежей марки КМ, отражающих принципиальные конструктивные решения. На основании указанных чертежей субподрядчик разрабатывает раздел КМД и согласовывает с подрядчиком. В п. 3.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от -Дата-) цена работ, предусмотренных п.2.2 Договора определена в размере 170 000,00 руб. Согласно п. 8.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от -Дата-) оплата работ, предусмотренных п.2.2 Договора, осуществляется в следующем порядке: 1) предоплата в размере 40 000,00 руб.; 2) оставшиеся 130 000,00 руб. вносятся Подрядчиком в течении 2 рабочих дней с момента согласования проектной документации раздела КМ. В силу п. 12.8 Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков внесения денежных средств субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5% от цены работ по договору за каждый день просрочки внесения платежа по день фактической оплаты. Работы ООО «РегионСтрой» на сумму 170 000,00 руб. выполнены, что подтверждается актом № от -Дата-., подписанным ООО «Технология» без замечаний. Суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 758, 760, 762 ГК РФ.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда УР № от -Дата- оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленный спор, арбитражный суд пришел к выводу, что факт выполнения субподрядчиком ООО «РегионСтрой» работ по договору субподряда № от -Дата- по разработке и предоставлению чертежей марки КМ, отражающих принципиальные конструктивные решения, на сумму 170 000,00 руб. нашел свое подтверждение, согласно акту № от -Дата- услуга - разработка проектной документации (Раздел КМ), выполнена полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако подрядчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у субподрядчика возникло право требования оплаты просроченной задолженности.

Решением апелляционного суда подтверждается факт заключения и исполнения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Относительно исполнения обязательств в рамках договора строительного подряда судом установлено следующее.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения, а применительно к спорному договору - также цена работ.

Данные условия относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Согласно п. 2.1 Договора объем и виды работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на Объекте определяются локальным сметным расчетом (Приложение №1).

Согласно п.2.1 протокола согласования разногласий к Договору субподряда № от -Дата- обязанность по предоставлению локального сметного расчета (Приложение№1) возлагается на Подрядчика.

Локальный сметный расчет (Приложение№1) Подрядчиком до настоящего времени не разработан, с Субподрядчиком не согласован, данный факт сторонами по делу в судебном заседании не оспаривался. Соответственно не определены объем и виды работ в части договора строительного подряда.

Пунктом 4.1 Договора определен срок начала выполнения строительно-монтажных работ – дата согласования Субподрядчиком предоставленного Подрядчиком проекта КМ.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору субподряда № от -Дата- обязанность по разработке и предоставлению чертежей марки КМ, отражающих принципиальные и конструктивные решения, возложена на Субподрядчика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из вышеизложенного, п.4.1 Договора необходимо толковать следующим образом: «начало выполнения строительно-монтажных работ – дата согласования Подрядчиком предоставленного Субподрядчиком проекта КМ.»

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что начальный срок выполнения работ, являющийся существенным условием для договора строительного подряда, не определен, поскольку его наступление поставлено в зависимость от события, относительно которого не известно, произойдет оно или нет, так как дата и сроки согласования Подрядчиком предоставленного Субподрядчиком проекта КМ не определены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор субподряда в части выполнения строительно-монтажных работ не может быть признан заключенным, так как стороны не согласовали существенные для данного вида договоров условия о предмете и сроках выполнения данных работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, поскольку данный договор в части строительного подряда не заключен.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

-Дата- между ООО «Технология» (Подрядчик) и ФИО4 (Поручитель), а также ООО «РегионСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор поручительства № к договору субподряда № от -Дата-

В соответствии с настоящим договором Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «РегионСтрой» обязательств по Договору субподряда № от -Дата-., заключенного между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком солидарно с Субподрядчиком за исполнение обязательств по Договору субподряда, включая обязательства по выполнению работ, неустоек, штрафов и санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору субподряда, а также причиненных Субподрядчиком убытков и упущенной выгоды

Ввиду отсутствий нарушений условий Договора в части выполнения проектных и изыскательских работ со стороны Субподрядчика и признании незаключенным договора строительного подряда, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании штрафной неустойки в размере 62 900,00 руб. с Поручителя и требований о взыскании с ФИО4 неустойки по Договору Поручительства.

Исходя из всех обстоятельств дела, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4

Как усматривается из материалов дела, -Дата- между ООО «Технология» (Заказчик) и ООО «ГлавСтрой»(Подрядчик) заключен договор подряда №

Согласно данному Договору подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить электромонтажные работы на объекте: «Производственная база по металлообработке с АКБ на участке с кадастровым номером №» (Объект). Окончательная стоимость работ составляет 2 000 768,59 руб.

Пунктом 3.1.2 Договора подряда предусмотрено, что ООО «Технология» обязуется обеспечить готовность объекта «Производственная база по металлообработке с АКБ на участке с кадастровым номером №» (Объект) для выполнения работ подрядчиком ООО «ГлавСтрой» не позднее -Дата-

Согласно п.8.2 Договора подряда за нарушение сроков готовности Объекта для выполнения работ Подрядчиком, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 1% от цены по настоящему договору за каждый день не предоставления Объекта

Согласно п.8.7 Договора подряда суммы любых неустоек, штрафов, санкций, причиненных убытков и упущенной выгоды могут быть удержаны Подрядчиком из предоплаты, оплаченной Заказчиком по настоящему договору в одностороннем досудебном порядке.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «Технология» перечислила денежные средства ООО «ГлавСтрой» в сумме 2 000 768,598 руб. в счет оплаты договора подряда № от -Дата-

В связи с не предоставлением ООО «Технология» Объекта для выполнения работ ООО «ГлавСтрой», -Дата- в адрес Заказчика была направлена претензия, согласно которой ООО «ГлавСтрой» удержало штрафную неустойку в размере 1 280 491,91 руб., в связи с чем, просили произвести оплату оставшейся суммы согласно Договора подряда № от -Дата-

-Дата- исх.№ б/н ООО «Технология» в адрес ООО «РегионСтрой» и ФИО4 была направлена претензия, в которой содержалась просьба в течении 10 дней возместить ООО «Технология» убытки и размер штрафной неустойки в сумме 1 342 900,00 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

ООО «РегионСтрой» и ФИО4 не являются сторонами по договору подряда №. В договоре субподряда № отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что выполнение работ ООО «РегионСтрой» ставит в зависимость исполнение ООО «Технология» своих обязательств перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы дела стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «РегионСтрой» обязательств по договору подряда № перед истцом ООО «Технология», факт причинения истцу убытков виновными действиями ответчика, причинно-следственную связь между такими действиями ответчика и наступившими последствиями.

Недоказанность данных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Отсутствие вины ответчика в причинении убытков истцу подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по исковому заявлению ООО «РегионСтрой» к ООО «Технология» о взыскании долга и неустойки по договору субподряда № от -Дата- и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда УР № от -Дата-, имеющих преюдициальное значения для рассматриваемого дела, а также пояснениями представителей истца, согласно которым, в виду нарушения сроков выполнения ответчиком работ, предусмотренных Дополнительным соглашением к Договору, истец по своему усмотрению не стал разрабатывать и согласовывать с ответчиком локальный сметный расчет и передавать строительную площадку во исполнение условий Договора, поскольку утратил интерес в исполнении ответчиком условий Договора, при этом Договор не расторгнут, и является действующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются при удовлетворении иска с ответчика. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 18 208,00 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ФИО4 о взыскании с ФИО4 суммы неустойки по Договору поручительства в размере 658 261,59 руб., с последующим уточнением (пересчетом) неустойки за каждый день просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности, взыскании солидарно с ООО «Регионстрой» и ФИО4 штрафной неустойки в размере 62 900,00 руб., взыскании солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 убытков в размере 1 280 491,90 руб., взыскании солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскании солидарно с ООО «РегионСтрой» и ФИО4 суммы госпошлины в размере 18 208,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова