Постановление № 5-786/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-786/2017

№ 5-786/2017

Протокол №

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 20 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегисрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года в 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: коньяк «Кизлярка», 1 шт., стоимостью 239 рублей 40 рублей, груши 0,340 кг, стоимостью 35 рублей 70 копеек, на общую сумму 275 рублей 10 копеек, чем причинил ООО «Компания «Макси» ущерб, который значительным для него не является.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что при нем был личный товар.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, письменным объяснениями свидетелей, заявлением о привлечении к ответственности, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в дело доказательствами, которым судом дана оценка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершенного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 20 час. 30 мин. 19.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева