Определение № 2-982/2017 2-982/2017~М-6068/2016 М-6068/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Прокофьевой Е.В.,

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ЧОО «Эксперт» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Эксперт» о возмещении ущерба от ДТП в сумме ###, УТС в сумме ###, расходы по оплате отчета в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме ###, утрату товарной стоимости в сумме ###, расходы по оплате отчета в сумме ###. Всего ###.

2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе за расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, за расходы по оплате отчета в сумме ###.

3. Денежные средства ООО ЧОО «Эксперт» перечисляет по следующим реквизитам:

Расчетный счет: ###, открытый во Владимирском отделении ### Сбербанка России <...> на имя ФИО2.

Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда <...>.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя - ФИО3, действующей на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ООО ЧОО «Эксперт» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме ###, утрату товарной стоимости в сумме ###, расходы по оплате отчета в сумме ###. Всего ###.

2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе за расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, за расходы по оплате отчета в сумме ###.

3. Денежные средства ООО ЧОО «Эксперт» перечисляет по следующим реквизитам:

Расчетный счет: ###, открытый во Владимирском отделении ### Сбербанка России <...> на имя ФИО2.

Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению ФИО2 к ООО ЧОО «Эксперт» о возмещении ущерба от ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева