Решение № 2-3203/2019 2-3203/2019~М-2542/2019 М-2542/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3203/2019

Решение

Именем Российской федерации

25 июня 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Титовой В.В.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <...> руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки " BMW X3", регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Согласно административным материалам, полученным из органов ГИБДД, ДТП произошло в результате открытия задней левой двери несовершеннолетним пассажиром автомобиля «Hyundai Santa Fe» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 Автомобиль марки " BMW X3", регистрационный знак <номер>, застрахован по риску "КАСКО" в АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средства наземного транспорта. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <...> руб., на основании чего просит взыскать указанную выше сумму с ответчика в порядке суброгации, расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. Ее представитель на основании ордера и доверенности (л.д.47-48) адвокат ФИО5 возражала в иске, ссылаясь на то, что возникшая ситуация подпадает по действие ФЗ «Об ОСАГО». Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована АО «МАКС», поэтому она не должна нести ответственность по данному страховому случаю (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Третье лицо АО «МАКС» представитель не явился. О слушании дела извещен, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплены основные принципы обязательного страхования, одним из которых является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 1079 ГК РФ лица, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Факт того, что непосредственным причинителем вреда другому автомобилю является пассажир транспортного средства, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства, поскольку в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается именно на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате открытия задней левой двери несовершеннолетним пассажиром автомобиля «Hyundai Santa Fe» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобиль марки " BMW X3", регистрационный знак <номер>, получил технические повреждения.

Автомобиль марки " BMW X3", регистрационный знак <номер>, застрахован по риску "КАСКО" в АО "АльфаСтрахование по полису страхования средства наземного транспорта. Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно расчета СТОА в сумме <...> руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1, в автомобиле которой находился несовершеннолетний ФИО6 – <дата> года рождения, был застрахован в страховой компании «МАКС» (л.д.56).

Из материалов дела по административному правонарушению следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля «Hyundai Santa Fe» регистрационный знак <номер>, ФИО1, не проконтролировавшей действия пассажира – несовершеннолетнего ребенка, открывшего заднюю левую дверь автомобиля, и, как следствие, причиненным ущербом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

С учетом понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился и из него выходит пассажир (пункт 1 Правил дорожного движения).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывается, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).Исходя из вышеизложенного, остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 12.7 Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.

Высадка пассажира с нарушением пункта 12.7 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

То обстоятельство, что в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, не является основанием к удовлетворению иска АО "АльфаСтрахование", поскольку ДТП произошло вследствие нарушении именно водителем автомобиля «Hyundai Santa Fe» регистрационный знак <номер> требований ПДД, Закона о безопасности дорожного движения, которая допустила высадку пассажира на проезжую часть, не убедившись в безопасности, имея возможность высадки в сторону тротуара.

Исходя из положений ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что нахождение транспортного средства «Hyundai Santa Fe» регистрационный знак <***> непосредственно на дороге и высадка пассажира с нарушением Правил дорожного движения, является основанием для установления страхового случая, и как основания для страховой выплаты страховой компанией виновного водителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме <...> руб. и госпошлины в сумме <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.