Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики об аннулировании записи регистрации права общей долевой собственности доли в праве 2/649 и внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился (с учетом уточнения) в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики об аннулировании записи регистрации права общей долевой собственности доли в праве 2/649 и внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и отца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство. Постановлением Главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № им были предоставлены в собственность земельные доли по 1,25 га, в том числе по 1,17 га пашни каждая. Из-за допущенных ошибок в кадастровом паспорте вышеуказанных земельных долей государственная регистрация права общей долевой собственности проведена ошибочно. В связи с чем ему не представляется возможным зарегистрировать право собственности и выделить указанные земельные долей из общего массива для предоставления в аренду СХПК «<данные изъяты>». На основании изложенного просит аннулировать запись регистрации права общей долевой собственности доли в праве 2/649 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; обязать нотариуса внести изменения в выданные свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании нового кадастрового паспорта

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился. Его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве глава ФИО6 просит дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

Ответчик – нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

Третье лицо – филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Батыревского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>8 и <адрес>9), после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>7 на <данные изъяты> долю).

Наследственные имущества, на которые выданы эти свидетельства о праве на наследство по закону, состоят из земельных долей ( <данные изъяты> соответственно) общей площадью по 1,25 га, в том числе по 1,17 га пашни каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (описание местоположения): <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, описание местоположения границ земельного участка выполненного на основании картографического материала масштаба <данные изъяты>, площадь земельного участка вычислена по координатам повторных точек его границ, полученных с точностью, соответствующей масштабу карты.

Других наследников, принявших наследство по закону или завещанию, кроме истца не было.

Между тем как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер спорного земельного участка является №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариусом допущены ошибки, препятствующие истцу в регистрации права собственности и выдела указанных земельных долей из общего массива для предоставления их в аренду.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики об аннулировании записи регистрации права общей долевой собственности доли в праве 2/649 и внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Прекратить запись регистрации права общей долевой собственности доли в праве 2/649 на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>;

Обязать нотариуса внести изменения в выданные свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 на основании нового кадастрового паспорта

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов