Решение № 2-171/2024 2-171/2024(2-1998/2023;)~М-1638/2023 2-1998/2023 М-1638/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-171/2024

копия

№
№ 2-171/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно данным справки из отдела по вопросам Миграции ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение направлялось по адресу: <адрес>, однако ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь статьей 165.1, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а клиент обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила требования пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Нарушение условий кредитного договора послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ банком заявления мировому судье судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, общая сумма уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины составила <данные изъяты> рубль.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м/с <адрес>, паспорт серия №, выдан Соль-Илецким РОВД Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года

Судья Н.С. Ширяева