Решение № 2-5001/2021 2-5001/2021(9-2650/2020;)~М-6759/2020 9-2650/2020 М-6759/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-5001/2021

К делу №2-5001/21

23RS0041-01-2020-010840-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 504 567 рублей 34 копейки, из которых: 394 833 рубля 96 копеек сумма просроченного основного долга, 109 793 рубля 38 копеек - сумма штрафов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийсткий Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Филберт» был заключен Договор № уступки прав требования (ЦЕССИИ) по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №, в частности, к Заемщику. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 504 567 рублей 34 копейки, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно п 6. Индивидуальных условий, Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты ш использование кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Из п. 10 Индивидуальных условий следует, что обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства – Форд Фокус, <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк в праве потребовать досрочного возврате всей задолженности по Договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае, в том числе, нарушения заемщиков срока возврата кредита и уплаты процентов.

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что Заемщик предоставляет Банку согласие на уступку права требования по Договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Филберт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к Заемщику.

Согласно п.1 данного договора, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре общего размера требований Кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по Кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в Кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени), комиссии.

В соответствии с п. 4. Договора Цессии, Датой перехода к Цессионарию прав требований, является дата получения Цедентом оплаты стоимости прав требования. А именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 504 567 рублей 34 копейки, из которых 394 833 рубля 96 копеек - задолженность по основному долгу, 109 793 рубля 38 копеек – сумма штрафов. Данный расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 504 567 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 246 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 504 567 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 14 246 рублей, а всего 518 813 рублей 34 копейки.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий