Постановление № 5-54/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 20 ноября 2019 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу <...><данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он ничего не нарушал, действительно зашел после поминок в магазин Магнит, в котором работает его бывшая супруга, когда выходил, подъехали сотрудники полиции. Отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку по нему и так было видно, что он находится в состоянии опьянения.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, что подтверждается рапортом Н.И.И., участкового Ч.С.П.

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 12.07.2019г. и 15.10.2019г.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова