Решение № 2А-125/2019 2А-125/2019~М-93/2019 2А-2-125/2019 М-93/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-125/2019

64RS0007-02-2019-000107-36

Дело № 2а-2-125/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Шапкиной И.М.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО3, ИНН №, недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> из них:<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО3, ИНН №, адрес места жительства: <адрес>, начислен транспортный налог на принадлежащее транспортное средство ВАЗ 21093 № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. ФИО3 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога (сбора) <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты>. Также административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, с участие его представителя ФИО2.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указывая, что в собственности его доверителя нет и никогда не было указанного автомобиля, автотранспортное средство ВАЗ 21093 ДД.ММ.ГГГГ. он никогда не приобретал, в девяностых годах ФИО3 действительно проживал и учился в <адрес>, водительского удостоверения у него в то время не было, о том, что на его имя зарегистрирован автомобиль узнал в октябре 2018 года. Предполагает, что возможно кто-то воспользовался его паспортом, который им был в то время утерян, и приобрел автомобиль на его имя.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляет налоговый орган в соответствии с п.п. 2,3 ст.52, п.4 ст.57 НК РФ: не позднее 30 рабочих дней до наступления установленного в законодательстве срока платежа. Налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, формы которого утверждены Приказом МНС (ФНС) России от 27 июля 2004 г № САЭ-3-04/440@ от 07 сентября 2016 г. № ММВ-7-11/477@. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

Кроме того, п.6 ст. 58 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. До истечения указанного срока не могут начисляться пени за неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 в срок, предусмотренный п.1 ст.70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков – следующий день после ее представления.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, являясь плательщиком транспортного налога, данный налог не уплатил.

Согласно административному исковому заявлению у ответчика находится в собственности: ВАЗ 21093 регистрационный знак № (<данные изъяты>). Согласно представленному расчету сумма налога на указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог уплачен не был.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить общую задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить общую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате <данные изъяты>).

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог в установленные сроки уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог в установленные сроки уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административным ответчиком недоимки в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Таким образом, порядок и сроки процедуры взыскания, предусмотренные налоговым законодательством, административным истцом были соблюдены.

Административное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст.48 НК РФ, в соответствии со ст.287 КАС РФ.

Представленные стороной административного истца письменные доказательства по делу суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Также в материалах дела имеются ответы начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 о том, что автотранспортное средство ВАЗ21093 ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в карточке учета данного автотранспортного средства в ФИС ГИБДД-М отсутствуют дата рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также о том, что представить копии документов, послуживших основанием для регистрации автотранспортного средства ВАЗ21093, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № невозможно, так как по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ГИБДД <адрес>, архивный срок хранения документов, послуживших основанием для регистрации автотранспортных средств составляет 5 лет.

Из запроса по реквизитам транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № значится за ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно копии водительского удостоверения ФИО3 имеет водительский стаж с 2002 года.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД –М» владелец автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков усматривается, что РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства (г.р.з. №), в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик и его представитель фактически не оспорили заявленные требования, поскольку не представили никаких письменных доказательств в обоснование своих доводов о том, что автомобиль не принадлежит ответчику, ранее не оспаривали в судебном порядке регистрационную запись МРЭО ГИБДД о принадлежности автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере <данные изъяты> руб. из них:<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ( 22 мая 2019 года).

Судья С.И. Журбенко