Решение № 2А-2753/2019 2А-2753/2019~М-1796/2019 М-1796/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-2753/2019

№2а-2753/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Харрасовой А.М., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, установив следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 07час.00мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный иск мотивирует тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания судом установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 с иском об установлении административного надзора не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Харрасовой А.М., указавшей на необходимость применения в отношении ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания судом установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

В связи с вышеизложенным, на том основании, что в отношении ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, осужден за тяжкое преступление, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на 8 лет, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Суд также считает необходимым применить в отношении ответчика ограничения, изложенные в административном иске, за исключением явки 2 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел. Принимая во внимание, что истцом в отношении ответчика отрицательно характеризующего материла не добыто, ответчика работает и имеет на иждивении двоих детей, суд считает необходимым установить ограничение в виде 1 раза в месяц явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или места пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 установить на 8 лет, срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел после истечения срока условно-досрочного освобождения, со следующими ограничениями:

1. обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 07час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

3. запретить ФИО2 выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

4. запретить ФИО2 посещение мест проведения официальных спортивных соревнований;

5. запретить ФИО2 пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.М. Салихова