Решение № 2А-5306/2017 2А-5306/2017~М-5418/2017 М-5418/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-5306/2017

Дело № 2а-5306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Иванова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить установленные ранее ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО1 без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания. В обоснование указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 17.01.2006 Зуевским районным судом Кировской области по ч. 3 «в» ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строго режима, освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области 18.09.2017.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18.09.2025 со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с участием детей. Решение вступило в законную силу 06.06.2017.

ФИО1 отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий, административный истец просит дополнить ранее установленные ранее ограничения запретить выезд за территорию субъекта РФ в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО1 без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Кирову по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не оспаривал, против дополнительных ограничений не возражал.

Помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Иванов Д.Л. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч.2 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 28.05.2017) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 17.01.2006 Зуевским районным судом г.Кирова по ч. 3 «в» ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Из представленных в материалы документов, следует, что приговором Зуевского районного суда Кировской области ФИО1 признан виновным по ч. 3 «в» ст. 132 УК РФ и приговорен к 12 годам лишения свободы в ИК строго режима,

18.09.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18.09.2025 со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с участием детей. Решение вступило в законную силу 06.06.2017.

Старшим УУП ОП № 5 УМВД России по г.Кирову ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой ФИО3, не работает. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд учитывает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1 административные ограничения при административном надзоре - запретить ФИО1 выезд за территорию субъекта РФ в котором постоянно проживает либо пребывает без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме принято 10.45 14.12.2017