Постановление № 1-317/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-317/2025

№1-317/2025

66RS0006-02-2025-000628-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «04» июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Толстых М.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крохалевой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Игишевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17.12.2022 года ФИО1, находящийся по < адрес >, движимый корыстными побуждениями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» посредством переписки, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим учетную запись Money Monkey @snalim (далее по тексту - неустановленное лицо под никнеймом «Money Monkey»), направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, ФИО1 и неустановленное следствием лицо под никнеймом «Money Monkey» в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому ФИО1 должен был размещать несоответствующие действительности объявления в сети «Интернет» о продаже товаров, после чего посредством переписки с покупателями товаров (потерпевшими), путем обмана уговорить последних перевести денежные средства за покупку несуществующего товара безналичным способом на банковскую карту, а неустановленное лицо под никнеймом «Money Monkey» должно было предоставлять ФИО1 реквизиты банковских карт для зачисления на них денежных средств покупателями (потерпевшими) в счет оплаты за якобы реализуемые ФИО1 товары, а затем осуществлять снятие денежных средств со счетов ранее предоставленных для ФИО1 банковских карт и зачисление на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, тем самым маскируя связь между похищенными денежными средствами и полученными ФИО1 с целью сокрытия факта совершения преступления. Полученными в результате совершения совместных преступных действий денежными средствами участники преступной группы условились распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, преследуя при этом корыстную цель, ФИО1 не позднее 23 часов 59 минут 17.12.2022 года, находясь по адресу: < адрес >, приобрел аккаунт используемый в социальной сети «Вконтакте» с наименованием профиля «Александр Александров» с < адрес > (id@vdiskaxx), являвшегося администратором сообщества «В дисках шины, диски, колеса, из Японии» < адрес > социальной сети «Вконтакте». В дальнейшем, не позднее 23 часов 59 минут 17.12.2022, находясь в < адрес >, с использованием сотового телефона марки «Хонор 10», с imei: < № >, < № >, и установленной в нем сим картой < № > оператора ПАО Мегафон, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в сообществе «В дисках шины, диски, колеса, из Японии» id144794151 социальной сети «Вконтакте» от имени профиля «Александр Александров» объявление о продаже комплектующих для автомобилей, а именно: дисков, шин, колес и прочих комплектующих.

Затем в период с 20 часов 51 минуты 17.01.2024 до 00 часов 20 минут 18.01.2024 ФИО1, находясь по < адрес >, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» в личных сообщениях сообщества «В дисках шины, диски, колеса, из Японии» < адрес >, с К.А.А., обратившимся к нему по поводу приобретения комплекта всесезонных шин в количестве 4 штук «YOKOHAMA» размерами 245/70 R16, стоимостью 21000 рублей и литых дисков размером R18, стоимостью 20000 рублей, умышленно сообщил последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по передаче К.А.А. указанного товара, тем самым умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана. Наряду с этим, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо под никнеймом «Money Monkey», находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности и действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Telegram» предоставило ФИО1 реквизиты банковской карты ОАО «МТС Банк»< № >, которые последний посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» от имени профиля «Александр Александров» с < адрес > (id@vdiskaxx), предоставил К. для осуществления перевода денежных средств в счет оплаты за якобы приобретаемый товар.

Далее К.А.А., действуя под воздействием обмана, в счет оплаты стоимости приобретаемых им всесезонных шин в количестве 4 штук «YOKOHAMA» размерами 245/70 R16, стоимостью 21000 рублей и литых дисков размером R18, стоимостью 20000 рублей находясь по месту своего проживания по адресу: < адрес > 17.01.2024 в 22 часа 17 минут с расчетного счета < № > банковской карты < № >, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 41000 рублей на расчетный счет банковской карты < № >, открытый в ОАО«МТС», после чего похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо под никнеймом «Money Monkey» распорядились по своему усмотрению, причинив К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшим К.А.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред путем извинений и выплаты денежной компенсации материального ущерба. Каких-либо претензий морального или материального характера, он не имеет, настаивает на примирении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что совершил подобное впервые, так же просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывал, что он извинился перед потерпевшим и выплатил ему денежную компенсацию, что достаточно для потерпевшего.

Защитник поддержал данное ходатайство, поскольку подсудимый раскаялся, загладил причиненный вред, примирение между сторонами состоялось.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом были разъяснены порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, работу, положительно характеризуется, вред причиненный преступлением загладил путем извинений перед потерпевшим и выплатой денежной компенсации в полном объеме причиненного материального ущерба, о чем потерпевший подтвердил в заявлении. Между сторонами достигнуто примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и расписка.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung S21», хранящиймя у потерпевшего (том № 1 л.д. 119) –считать возвращенным законному владельцу К.А.А., выписку о движении денежных средств банковской карты < № >, и выписку о движении денежных средств по карте < № >, - хранить при уголовном деле. (том №1 л.д.132,138)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова