Решение № 2-1188/2021 2-1188/2021~М-430/2021 М-430/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1188/2021

Дело № 2-1188/2021

61RS0006-01-2021-000864-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Нинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.07.2018 года между ним и П.К.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 648 599 рублей, под 20,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2021 составляет 948 899 рублей, из которых: сумма основного долга – 615 944 рубля 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 49 804 рубля 10 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 279 629 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 026 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 года в размере 948 899 рублей, из которых: сумма основного долга – 615 944 рубля 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 49 804 рубля 10 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 279 629 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 026 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против частично удовлетворения заявленных требований, за исключением требований банка о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 279 629 рублей 31 копейка.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.К.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 648 599 рублей, под 20,00 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 20-23).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора является предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 948 899 рублей, из которых: сумма основного долга – 615 944 рубля 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 49 804 рубля 10 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 279 629 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 026 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

12.04.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнено.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки банка в размере 279 629 рублей 31 копейка представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с 12.04.2019 года по 11.07.2023 года, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Из разъяснений, данный в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, доводы ответчика об освобождении его от взыскания убытков банка отклоняется, поскольку как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

При этом, нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору (убытки банка) безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и возможно, нарушено не будет. Суд, считает, что невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении, с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по кредитному договору, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) подлежат безусловному взысканию в размере 167 450 рублей 38 копеек за период с даты выставления требования по 26.01.2021 года.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 569 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.К.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 года в размере 836 720 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 615 944 рубля 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 49 804 рубля 10 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167 450 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 026 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 569 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: