Решение № 2-502/2022 2-502/2022~М-177/2022 М-177/2022 от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-502/2022

Дело № 2-502/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000265-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 февраля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, А. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является сыном умершего отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Его родители в период брака, в 1969 года совместно построили жилой дом с кадастровым номером №, который располагается по адресу: <адрес>. У меня истца есть родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает в доме родителей, а именно в половине умершей матери. После смерти отца ФИО3, истец незамедлительно сделал доверенность на имя ФИО5 о принятии наследства по закону без права продажи, так как в тот период времени находился за пределами <адрес> и лично приехать и оформить право на наследство у нотариуса не мог. Ответчик ФИО5, заверил истца, что используя доверенность оформит на его имя все необходимые документы для вступления в наследство. После смерти матери ФИО4, истец приехал на похороны, до этого он так же сделал доверенность на имя ФИО5 о принятии наследства по закону без права продажи, так как ему было необходимо уехать в <адрес>, где проживала его семья. После смерти отца и матери, все личные вещи матери и отца, предметы мебели и домашнего обихода истец так же принял в своё пользование и распоряжение. В 2019 году семья истца переехала жить в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Брат ФИО5 обещал, что документы по наследству он передал нотариусу, но в настоящее время документы не готовы и необходимо время. В конце мая 2021 года истец узнал, что брат ФИО5 его обманывает, никаких документов на данное домовладение делать не собирается. Когда между ними возник скандал ФИО1 сообщила истцу, что он в данном жилом доме является никем. ФИО1 стала требовать покинуть данную половину жилого дома. На что истец ответил отказом и продолжал требовать от брата объяснения. В середине августа 2021 года приехали приставы, истец узнал, что данный жилой дом принадлежит ФИО1, их выселили. ФИО5 заведомо зная, что истец намерен принять наследство после смерти матери и отца, скрыв от нотариуса сведения о наличии других наследников по закону, будучи осведомленным о договоренности между ними по оформлению наследственных прав на недвижимое имущество после смерти матери и отца, ответчики ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ году заключили договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, которое располагается по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, по условиям которого спорное недвижимое имущество перешло в собственность к ФИО1, включая наследственную долю истца. В результате заключенной сделки истец лишился права на наследство. Поскольку заключенная ответчиком сделка лишила истца права на долю в наследственном имуществе, истец считает, что она должна быть признана недействительной в части 1/2 доли, поскольку в силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного просит суд:

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти матери ФИО4 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году и признать право собственности на 1/2 доли права на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером №, которое располагается по адресу: <адрес> 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО3 умершего в ДД.ММ.ГГГГ году и признать право собственности на 1/2 доли права на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером №, которое располагается по адресу: <адрес> 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО1 продажи жилого дома с кадастровым номером №, который располагается по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, недействительной (ничтожной) сделкой, применив последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Вселить ФИО11 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1, В. представила письменные возражения, согласно которым просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориальное управление Росимущества в СК, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с четом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 являестся сыном (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ФИО8 по <адрес>) умершего отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ФИО8 по <адрес>) и умершей матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ФИО8 по <адрес>).

Его родители в период брака, в 1969 года совместно построили жилой дом. с кадастровым номером №, который располагается по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № на наследство оставленное после умершего ФИО3, заявление о принятии наследственного имущества было подано ФИО5, которым в следствии были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли недвижимого имущества.

Согласно материалам наследственного дела № на наследство оставленное после умершей ФИО4, заявление о принятии наследственного имущества было подано ФИО5, которым в следствии были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли недвижимого имущества.

На настоящий момент собственником жилого дома с КН: № и земельного участка с КН: №, расположенных по адресу: СК, <адрес> является ФИО1, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН №КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями дел правоустанавливающих документов.

ФИО2 подал иск к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной.

В обоснование своей позиции истец указал, что он фактически принял наследство, после смерти, как одного так и другого родителя представив на обозрение суда доверенность на уполномочивание своего брата ФИО5 на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из системного толкования данных норм права следует, что действия по принятию наследства (как фактические, так и путем обращения с заявлением) должны быть совершены наследником в пределах срока принятия наследства. Совершение наследником действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства после истечения такого срока, правового значения не имеют и не могут являться основанием для приобретения таким наследником права на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательств, что он совершил действия по принятию наследства. Наличие доверенности об этом обстоятельстве не свидетельствует, так как она выдана ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и доказательств ее получения ответчиком, суду не представлено. Напротив сама сторона истца пояснила, что конверт с ее содержимым вернулся отправителю. ФИО2 с семьей переехала жить в <адрес> лишь в 2019 году. Иных обстоятельств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, не может признать ФИО2 принявшим наследство после смерти матери ФИО4 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году и после смерти отца ФИО3 умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая, что остальные требования, исходя их существа спора, вытекают из основного в удовлетворении которого отказано, то они также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной, – отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов