Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-335/2024 М-335/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1214/2024

УИД 61RS0019-01-2024-000707-36

Дело № 2-1214/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая на то, что 18.06.2021 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 503 859 рублей, в том числе: 416 000 – сумма к выдаче, 87 859 руб. – для оплаты страхового взноса за личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,8%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 859 рублей

на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства – денежные средства в размере 416 000 рублей получены заемщиком путем перечисления их на счет согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 87 859 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем задолженность заемщика по договору по состоянию на <дата> составляет 727 213,78 руб., из которых: 452 160,21 рублей – сумма основного долга; 69 422,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7203037,22 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2098,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 727 213,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражает, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 503 859 рублей, в том числе: 416 000 – сумма к выдаче, 87 859 руб. – для оплаты страхового взноса за личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,8%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 859 рублей

на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При подписании кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с кредитным договором, Индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует наличие его простой электронной подписи на указанных документах, а также с Общими условиями Договора.

Выдача ФИО2 суммы кредита в размере 503859 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата>, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил погашение долга и процентов, однако в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечивалось своевременное исполнение обязательств по договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 727 213,78 руб., из которых: 452 160,21 рублей – сумма основного долга; 69 422,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7203037,22 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2098,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено, также ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10472,14 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от <дата> в размере 727 213,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>