Приговор № 1-73/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № 1-73/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской консультации Бутурлиновского района ВОКА, ФИО3, представившей удостоверение № 2934, ордер № 107580 854/1 от 04 мая 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года в дневное время ФИО2 на участке местности, расположенном в 300 метрах от тыльной стороны жилого <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления путем курения без цели сбыта, ФИО2 сорвал обнаруженный им куст растения конопли, после чего принес в домовладение № по <адрес>, по месту своего проживания, где, высушив и сложив в полимерный пакет, спрятал его в стиральной машинке, стоявшей в предбаннике бани, расположенной во дворе домовладения, и стал его там незаконно хранить с сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года для личного потребления путем курения без цели сбыта.

17 февраля 2023 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, в стиральной машинке, установленной в левом дальнем углу предбанника бани, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющимся частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 50,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что в один из дней конца сентября 2022 года в дневное время он на автомобиле поехал на мусорку, расположенную за огородом его домовладения, для того, чтобы выбросить сухие ветки и листву, которые он убрал из двора своего домовладения. Там среди сорняков и травы он обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Он знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, поэтому сорвал его и принес домой, чтобы в последующем попробовать употребить его путём курения. Он положил куст конопли в предбаннике бани. Когда он высох, он попробовал покурить, но ни какого эффекта не испытал, сложил оставшиеся части конопли в полиэтиленовый пакет и положил в старую стиральную машинку. 17 февраля 2023 года к нему домой приехали работники полиции для производства обыска, предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к хранению предметы и вещи, в том числе наркотические средства. К краже он никакого отношения не имел, наркотические средства он не выдал, поскольку забыл, что в бане у него хранятся части конопли. В ходе проведения обыска в предбаннике бани, в стиральной машинке, установленной в левом дальнем углу предбанника сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился высушенный куст растения конопли. При этом он добровольно сообщил, что это конопля, рассказал об обстоятельствах ее приобретения.

Кроме признания вины подсудимым и его показаний, уличающих его в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО2 и обстоятельства совершения преступления подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 17 февраля 2023 года ее супруг ФИО2 рассказал ей, что, когда она была на работе, у них дома работники полиции провели обыск и обнаружили в бане коноплю, которую он раньше принес, высушил и хранил для личного употребления. До этого склонности к употреблению наркотиков у мужа она не замечала, о хранении им частей наркотикосодержащего растения не знала.

Протоколом обыска от 17.02.2023 года подтверждается, что при проведении обыска в хозяйственных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в предбаннике бани, расположенной справа от входа во двор указанного домовладения, в стиральной машинке, установленной в левом дальнем углу предбанника, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения конопли. Вышеуказанный пакет с содержимым был упакован способом, исключающим доступ к изъятым предметам без повреждения упаковки (л.д. 10-13).

Обстоятельства обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащего растения у ФИО12 также подтверждаются протоколами допроса в качестве свидетелей проводивших обыск старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району, Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району, Свидетель №3, и старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Бутурлиновскому району, Свидетель №1 (л.д. 52-54, 55-57, 58-60).

Согласно протоколу проверки на месте подозреваемого ФИО2 с применением фотосъемки, он добровольно указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от тыльной стороны жилого <адрес>, и пояснил, что там в один из дней конца сентября 2022 года он обнаружил куст растения конопли, который сорвал и принес домой (л.д. 69-76).

В соответствии с заключением эксперта № 26 от 17 февраля 2023 года вещество, изъятое у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), имеет массу в высушенном состоянии 50,42 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества (л.д. 29-31).

Как следует из заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 марта 2023 года № 302, ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 692 от 13.03.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 102-104).

Согласно справкам поликлиники БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» подсудимый на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 112).

Обстоятельства совершения преступления и вина ФИО2 в его совершении также подтверждаются рапортом следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО6, об обнаружении признаков преступления от 17.02.2023 года (л.д.7), протоколом осмотра предметов от 04.03.2023 года с фототаблицей (л.д.84-88), вещественными доказательствами (л.д. 90).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного преступления и вина подсудимого ФИО2 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимого в его совершении.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, со слов осуществляет производство работ по строительству без оформления трудового договора, имеет средний доход около 20000 в месяц.

В ходе дознания ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, дал показания, уличающие его в совершении преступления, что было учтено дознанием и обвинением в качестве активного способствования расследованию преступления, в судебном заседании также вину в совершении преступления признал полностью и дал признательные показания.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, применение иных видов наказания признает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От обязанности по возмещению процессуальных издержек суд осужденного освобождает с учетом того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, которое не было удовлетворено только в связи с возражением государственного обвинителя, не обусловленным необходимостью исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 50,26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО2 от обязанности по возмещению процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко