Постановление № 5-1/2024 5-610/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:05 на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, ФИО1 активно демонстрировала неопределенному круг лиц плакат с надписями «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим», «ФИО8, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться» а также с фото сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, неоднократно громко с привлечением внимания выкрикивала различные «кричалки», повторяемые другими участниками акции, с целью возбуждения ненависти и вражды к деятельности группы лиц, объединённых по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов».

На рассмотрение дела явились: ФИО1, защитник ФИО3, прокурор ФИО4, специалист ФИО5, свидетели ФИО6 ФИО7.

В ходе рассмотрения дела прокурор ФИО4 пояснила, что действия ФИО1 отражены на видеозаписи с названием «Хабаровск вышел в поддержку Сергея Фургала 14.10.2023» которая имеется в деле. Остальные видеозаписи, имеющиеся в деле, выполнены в иное время и не имеют отношения к обстоятельствам, вменяемым ФИО1.

ФИО1 подтвердила достоверность содержания видеозаписи. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:05, действительно находилась на территории, прилегающей к зданию ДК «Русь» по адресу: <адрес>. Там проходило согласованное публичное мероприятие. Плакат, о котором идёт речь в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, она принесла на мероприятие вместе со своими друзьями. Пояснила, что держала данный плакат, и что содержание плаката ей было понятно. Кричалку «десять десять, двадцать двадцать, – не забудем не простим» она произносила по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ она была на пл. Ленина в <адрес> где видела, как сотрудники полиции избивали безоружных людей. Полагала, что сотрудники полиции превысили свои полномочия, и она не хотела чтобы это всё повторилось.

Специалист ФИО5 указала, что действия ФИО1, заключающиеся в том, что та держала в публичном месте плакат с фотографиями сотрудников полиции и надписью «не забудем, не простим», а также выкрикивала аналогичную кричалку, подсознательно формируют у лиц, находящихся в публичном месте, негативное отношение к сотрудникам полиции, поскольку действия сотрудников полиции отождествляются с действиями фашистских оккупантов во время Второй мировой войны. Данные обстоятельства в своей совокупности возбуждают ненависть к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов».

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на публичном мероприятии держала растяжку и выкрикивала причалки, смысл которых заключался в том, что ДД.ММ.ГГГГ на пл. Ленина полиция допустила противоправные действия. На вопросы защитника пояснили, что каких-либо призывов к совершению действий в отношении сотрудников полиции ФИО1 не высказывала.

Защитник ФИО3 квалифицированно возражал по существу обстоятельств, вменяемых ФИО1. Указал, что ФИО1 не призывала к совершению насильственных действий в отношении сотрудников полиции. После опроса специалиста ФИО5 ходатайствовал о проведении экспертизы, по вопросу имелись ли в действиях или высказываниях ФИО1 факты, обосновывающие или утверждающие необходимость репрессий или совершения противоправных действий в отношении сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена самостоятельная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:05 на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес> группой лиц проводилось публичное мероприятие с использованием средств наглядной агитации. В частности, неопределенному кругу лиц публично демонстрировался плакат (растяжка), содержащий надписи: «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим», «ФИО8, это все останется на твоей совести. Тебе от этого никогда не отмыться». Также на данном плакате размещены изображения сотрудников правоохранительных органов, которые задерживают граждан, в том числе, применяя при этом специальные средства.

Содержание названного плаката объективно отражено на видеозаписи с названием «Хабаровск вышел в поддержку Сергея Фургала 14.10.2023», имеющейся в деле, и ФИО1 не оспаривается.

Из содержания названной видеозаписи, пояснений ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО1 в ходе публичного мероприятия держала данный плакат, демонстрируя его содержание неопределенному кругу лиц, а также инициировала публичное скандирование участниками мероприятия фразы «Десять десять, двадцать двадцать,– не забудем не простим».

Из имеющихся в деле заключений специалиста ФИО5, а также её объяснений, представленных в ходе рассмотрения дела, следует, что публичная демонстрация указанного плаката, а также публичное скандирование приведённой выше фразы, в своей совокупности возбуждают ненависть к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов», поскольку в силу фразы «не забудем, не простим» действия сотрудников полиции отождествляются с действиями фашистских оккупантов во время Второй мировой войны.

Не связывая свои выводы с выводами специалиста, суд полагает, что фраза «Не забудем, не простим!», является общеизвестным лозунгом, отражающим крайне негативное отношение граждан России к действиям фашистов в период Второй мировой войны. Данный лозунг основан на заголовке «Не забудем, не простим!» публикации в газете «Красная звезда» от ДД.ММ.ГГГГ с подзаголовком «Дикие зверства фашистов над пленными».

Таким образом суд полагает, что отождествление действий группы лиц с действиями фашистов в период Второй мировой войны, способно возбудить ненависть граждан России к данной группе лиц.

Прокурор является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о прокуратуре осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признаёт видеозапись «Хабаровск вышел в поддержку Сергея Фургала 14.10.2023» основополагающим доказательством по делу, поскольку на ней объективно, достоверно и подробно отражены обстоятельства, вменяемые ФИО1.

Постановление прокурора о возбуждении дела вынесено, пояснения ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, заключения и пояснение специалиста ФИО5 получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере взаимно корреспондируют как друг другу, так и видеозаписи, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:05 на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстрировала неопределенному круг лиц плакат с надписью «ДД.ММ.ГГГГ не забудем, не простим», а также с фото сотрудников правоохранительных органов при задержании участников несанкционированного митинга, неоднократно громко с привлечением внимания выкрикивала «кричалку», повторяемую другими участниками акции, чем возбуждала ненависть и вражду к деятельности группы лиц, объединённых по сфере деятельности «сотрудники правоохранительных органов».

Из пояснений ФИО1 следует, что она действовала умышленно, осознавая содержание демонстрируемого плаката и смысла скандируемых фраз.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника на положения абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (далее - Пленум №) и утверждение о том, что ФИО1 не высказывалось каких-либо призывов к совершению действий в отношении сотрудников полиции, не свидетельствуют об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в абз. 2 п. 7 Пленума № приведены примеры частных случаев, свидетельствующих о наличии в действиях лица признаков, возбуждающих ненависть либо вражду. В рассматриваемой ситуации, совокупность действий ФИО1 по публичному отождествлению действий сотрудников правоохранительных органов с действиями фашистов в период Второй мировой войны, является самостоятельным и достаточным условием для формирования объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 обстоятельств, вменяемых ей постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающие на общественный порядок совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде минимального размера наиболее мягкой санкции, из предусмотренных ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 272101001, получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО, л/с: <***>), ЛКС <***>, БИК 010813050, Банк: Отделение Хабаровск Банк России // УФК по <адрес>, ЕКС 40№, р/с 03№, ОКТМО 08701000, КБК №.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд <адрес> в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач